Протокол № 14125 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14125 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110152981 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

След изпълнение на процедурата по чл. 142 ГПК.

На именното повикване в 13:46ч. се явиха:

На второ четене в 13:47ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** -редовно призован чрез ***, не изпраща процесуален представител.

ДОКЛАДВА молба от 22.05.2026г. от процесуалния представител на ищеца, в която е обективирано изявление, че са във фактическа невъзможност да изпратят представител за днешното открито съдебно заседание, като молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявено е, че си поддържат исковата молба и доказателствата към нея и направените доказателствени искания. Нямат възражения по проекто-доклада. Правят искане на основание чл.238, ал.1 ГПК съдът да постанови неприсъствено решение, предвид липсата на подадени отговори от ответниците и доколкото същите не се явяват лично и чрез представители в днешното открито съдебно заседание. Вземат становище по същество. Претендират присъждане на разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение. Представят списък по чл.80 ГПК. Молят за незаверен препис от протокола от днешното открито съдебно заседание да бъде изпратен на посочения в молбата имейл адрес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Ц. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. И. ЧРЕЗ ЗАКОННИЯ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ

И НЕГОВ БАЩА А. В. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „***– редовно призован, не изпраща 1 процесуален представител.

Съдът, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 13.04.2026г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач „*** от 15.05.2026г., с приложени документи по опис.

Съдът намира, че изготвеният с определение от 13.04.2026г. проектодоклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение от 13.04.2026г. проекто-доклад по делото за окончателен.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените от третото лице помагач „*** писмени документи по опис.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че ответниците не са представили отговор на исковата молба; не се явяват в първото по делото открито съдебно заседание, редовно призовани са, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, както и с оглед изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото и като установи, че на страната са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, а така предявените искове са вероятно основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.238, ал.1 и сл. от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола от днешното открито съдебно заседание на посочения в молбата от 22.05.2026г. имейл адрес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3