Споразумение № 28 от 21.07.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. ХАСКОВО, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА

Съдебни

М. Т. М. заседатели: Н. И. И. при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200429 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призована, се явява прокурорът Д. С..

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х., редовно призована, се явява лично и с договорният си защитник - адв. Н. П., упълномощен от досъдебното производство.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречки, да гледаме делото.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Да се гледа делото. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание по делото, задължителните участници, в което прокурор, защитник и подсъдима са редовно призовани, респективно на подсъдимата е връчен препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, а по отношение на останалите участници в срок по НПК и препис от разпореждането на съдията-докладчик за въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:

Т. И. Х. - родена на *** г., в гр. ***, ***, *** гражданка, живуща в гр. ***, ул. „***“ № ***, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали на страните са връчени преписи от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание, както и дали подсъдимата е получила препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. П.: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им да направят искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма възражения.

АДВ. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимата процесуалните ѝ права, предвидени по НПК.

АДВ. П.: Разяснени са правата на подзащитната ми.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Разяснени са правата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. П.: Нямам други искания.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Нямам искания.

Съдът пристъпи към изслушване на страните по въпросите предмет на разпоредително заседание, уредени в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение считам, че делото е местно и родово подсъдно на ОС-Хасково. Считам, че няма основания за спиране и прекратяване нито на наказателното, нито на съдебното производство. По т.4, заявявам пред съдебния състав, че с подсъдимата и нейния процесуален представител сме постигнали споразумение, което ще имаме готовност да Ви представим в рамките на 15 минути. Няма основание за промяна на мярката за неотклонение към настоящия момент. С оглед заявеното за сключено 2 споразумение, считам за излишно обсъждането на другите точки.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, нашето становище по въпросите, които следва да обсъдим днес е следното:

Действително делото е подсъдно на ОС-Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати нарушения, които да са съществени и да оправдая връщане на делото на предходна фаза на процеса. Действително с уважаемия прокурор сме постигнали споразумение. В тази връзка поддържам искането, съответно, да бъде предоставено време, в което да бъде изготвено и представено пред Вас за последващо обсъждане.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Не считам, че на досъдебната фаза на процеса са допуснати съществени нарушения, които се нарушили правата ми като обвиняем. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Настоящият състав на съда, след съвещание и при обсъждане на въпросите, предмет на разпоредително заседание, намира следното:

На първо място делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково като първа инстанция, с оглед правната квалификация на престъплението, за което подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност и мястото на неговото извършване. На следващо място, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, предвидени в разпоредбите на чл. 250 и чл. 251 от НПК. Никоя от страните, участници в разпоредително заседание, не сочи наличието на допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до накърняване на процесуалните права на подсъдимия, а и настоящият състав на съда при извършената от него служебна проверка не констатира такива.

Внесеният обвинителен акт отговаря изцяло на реквизитите откъм съдържание, предвидени в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 от НПК, съдържайки дата, място и начин на извършване на престъпното деяние, като не са налице противоречия между неговата обстоятелствена и диспозитивна част и в този смисъл е годен да поставя началото на съдебната фаза на наказателния процес, която е централна такава. Защитникът и подсъдимата желаят наказателното производство да продължи по реда на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК, сключвайки споразумение с представителя на държавното обвинение, като след приключване на разпоредителното заседание съдебното производство ще следва да продължи именно по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаване на резервен съдия, защитник, преводач. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата, с оглед висящността на процеса, който се намира в съдебна фаза. Никоя от страните на този етап не 3 прави искане за събиране на нови доказателства, поради което след приключване на разпоредително заседание, разглеждането на делото следва да премине към особения процесуален ред на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебната фаза на процеса не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до накърняване процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. И.

Х. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес.

На основание чл.252 ал.1 от НПК производството продължи по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото в съдебно заседание по правилата на глава ХХIХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да впишете в протокола споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимата Т. И.

Х..

АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Подсъдимата е наясно с неговото съдържание. Подписала го е сама, доброволно. Наясно е, че същото има характер на съдебен акт, който не подлежи на обжалване и протест и при евентуалното му одобрение ще напусне съдебната зала осъдена. Намираме, че не противоречи на закона и морала и като такова молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата съдържанието на сключеното между прокурора и защитника споразумение, след което го запита дали е запознат със същото споразумение, доброволно ли е положил подпис и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като разясни на същия различията между разглеждането на делото по правилата на Глава XXIX и Глава XX от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Наясно съм. Прочела съм го, знам за какво става въпрос. Отказвам се от наказателно преследване по общия ред, чрез събиране на доказателства. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Разбрах и това, че споразумението не може да се обжалва пред по-горен съд. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда. Наясно съм относно вида и размера на наказанието, което ми е наложено.

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. П.: Нямам искания за допълнение в съдържанието на споразумението. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМАТА Т. И. Х.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните в процеса и наличието на предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на същото следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието протокола от съдебното заседание: на постигнатото споразумение в