Протокол № 189 от 14.07.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Кнежа, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец „Вива Кредит“ АД – гр. София – редовно призован чрез адв.А. Н. от АК - Монтана, не се представлява.

Ответник А. Г. В. – редовно призована при условията на чл.44, ал.1, изр.последно от ГПК, не се явява.

Съдът докладва постъпила с вх.№2151/13.07.2026г. молба от „Вива Кредит“ АД – гр. София, чрез адв. А. Н. от АК - Монтана, с която не възразява делото да се разгледа в отсъствието на представител на ищеца, като заявява, че поддържа исковата молба. С оглед липсата на отговор от ответника и в случай, че същият не се яви в с.з. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли съда да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238, ал.1 от ГПК. Представени са списък на разноските по чл.80 от ГПК и пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът като взе предвид липсата на възражения от страните по отношение на изготвения по делото предварителен писмен доклад счита, че следва да обяви същия за окончателен, както и че следва да бъдат приети представените с ИМ писмени доказателства, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА изготвения по делото с определение от 18.06.2026г. предварителен писмен доклад за окончателен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба писмени доказателства по опис и молба с вх.№2151/13.07.2026г. от „Вива Кредит“ АД – гр. София, чрез адв. А. Н. от АК - Монтана заедно със списък на разноските по чл. 80 ГПК и пълномощно.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Съдът като взе предвид изразеното писмено от пълномощника на ищеца становище при наличие на условията на чл.238 от ГПК, а именно: ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение и след като констатира, че: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебното заседание, искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства, намира, че е налице основанието по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 09.35 часа.

Препис от протокола да се изпрати на ищеца на посочения ел.адрес.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2