Разпореждане № 93086 от 31.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56389/2025
- Вид
- Разпореждане № 93086
- Подписан
- 31.07.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 211 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 93086 гр. София, 31.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156389 по описа за 2025 година
По делото е постъпила насрещна искова молба с вх. № 239616/28.07.2026г. от С. Н. М. срещу ищеца по първоначалните искове "Топлофикация София" ЕАД.
Съдът, като съобрази, че в срока за отговор на исковата молба ответникът С. Н. М. не е сезирал съда с насрещен иск по реда на чл. 211 ГПК, а съгласно изричната норма на процесуалния закон ответникът може да предяви насрещен иск, който да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначален такъв само в срока за отговор на исковата молба, ПРИЕМА, че направеното искане се явява преклудирано, с оглед което
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане насрещния иск с вх. № 239616/28.07.2026г. от С. Н. М., ЕГН **********.
Определението, като непреграждащо правото на защита на ответника, който може да предяви същия в отделен исков процес /така Тълкувателно решение № 1 от 2013 г. на ВКС, ОСГТК/, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 93086 гр. София, 31.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156389 по описа за 2025 година
По делото е постъпила насрещна искова молба с вх. № 239616/28.07.2026г. от С. Н. М. срещу ищеца по първоначалните искове "Топлофикация София" ЕАД.
Съдът, като съобрази, че в срока за отговор на исковата молба ответникът С. Н. М. не е сезирал съда с насрещен иск по реда на чл. 211 ГПК, а съгласно изричната норма на процесуалния закон ответникът може да предяви насрещен иск, който да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначален такъв само в срока за отговор на исковата молба, ПРИЕМА, че направеното искане се явява преклудирано, с оглед което
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане насрещния иск с вх. № 239616/28.07.2026г. от С. Н. М., ЕГН **********.
Определението, като непреграждащо правото на защита на ответника, който може да предяви същия в отделен исков процес /така Тълкувателно решение № 1 от 2013 г. на ВКС, ОСГТК/, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1