Споразумение № 39 от 05.08.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. С., 05.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Съдебни

Стойка Й. Стоянова заседатели: Катя Г. Харитонова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20242200200328 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор Г..

Подсъдимият Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК-гр. С., назначена за негов служебен защитник от по-рано.

Пострадалата И. Д. Г., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подсъдимият и защитата му, ако 1 направят искане за разглеждане на делото по реда на сключено споразумение, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице промяна на мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Постр. Г.: Нямам възражения по осемте въпроса на чл. 248 от НПК и се присъединявам към казаното от прокурора.

АДВ. П.: По осемте въпроса няма какво да кажа. По т. 4 от желаем делото да се гледа като споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Възстановил съм причинените от мен с престъпното деяние щети на пострадалата.

Пострадалата И. Г.: Получила съм парите, предмет на кражбата и невъзстановената част от щетите в размер на 237,71 лева, с което заявявам, че съм напълно удовлетворена и нямам други претенции.

Съдът освободи И. Г. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: С представителя на защитата и подсъдимия сме сключили споразумение за приключване на делото в съдебно производство и сме изготвили проект, който Ви представяме. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено, след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Сключили сме споразумение с прокурора, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала, след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

2

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимия Д. Д. Д. за престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 и по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение Надзор на администрацията на възпитателното заведение, в което непълнолетният е настанен“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

3

На основание чл. 249 ал . 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Б..

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият Д. се явява лично и със служебния си защитник адв. С. П..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля, съдът да одобри представеното споразумение.

Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И: