Решение № 110 от 05.03.2024, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Пещера, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Частно гражданско дело № 20245240100146 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. чл. 51 от ЗН.

Образувано е по молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“ с правно основание чл. 51, ал. 1 от ЗН за определяне на срок на Т. Н. К., ЕГН **********, с адрес: с. Ковачево, общ. Септември, обл.

Пазарджик, *** – наследник по закон на Н. Т. К., ЕГН **********, бивш жител на с. Жребичко, общ. Брацигово, ***, починал на 27.01.2023 г., да заяви дали приема наследството, останало след смъртта на починалия Н. Т. К. или се отказва от него.

В молбата се твърди, че на 18.01.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 3016303567 между „Профи Кредит България“ ЕООД, като кредитор и Н. Т. К., като кредитополучател, по силата на който „Профи Кредит България“ ЕООД е отпуснало кредит на Н. Т. К. за срок от 36 месеца с падежна дата – 15-то число на месеца. Сочи се, че след преустановяване плащането на суми по кредита, считано от 16.08.2017 г. и получена информация кредиторът „Профи Кредит България“ ЕООД установил, че кредитополучателят Н. Т. К. е починал. Непогасеното парично вземане на дружеството по посочения договор за кредит било в размер на 1700,54 лв.

Формулирано е искане, на основание чл. 51 от ЗН, да се призове наследника на починалото лице Н. Т. К., а именно: Т. Н. К., ЕГН **********, с адрес: с. Ковачево, общ. Септември, обл. Пазарджик, *** и да му бъде 1 определен срок да заяви дали приема наследството, оставено след смъртта на наследодателя му Н. Т. К. или се отказва от него.

Съобразно молбата и представените от молителя писмени доказателства (удостоверение за наследници) съдът е призовал лицето Т. Н. К., с оглед изпълнение на процедурата по чл. 51 от ЗН.

Ответникът Т. Н. К., редовно призован, не се явява в открито съдебно заседание и не изпраща представител. По делото е постъпила молба от адв. В.

И.-С. - пълномощник на ответника Т. К., в която се сочи, че ответникът Т. К. е приел наследството, оставено след смъртта на наследодателя му Н. Т. К. на 01.02.2023 г. Към към молбата е приложено пълномощно, с което ответникът Т. Н. К. е упълномощил адв. В. И.-С. изрично с правата да го представлява по ч.гр.д. № 146/2024 г. по описа на Районен съд Пещера, като извършва всички съдопроизводствени действия по делото, включително и не само да заяви от негово име и за негова сметка, че е приел наследството от баща си Н. Т. К., ЕГН **********, още през 2023 г. с конклудентни действия като е изтеглил наличност от негова банкова сметка и е закрил същата. Като доказателство за твърдяното разпореждане от ответника с банковата сметка на наследодателя му Н. Т. К. са представени н ареждане/разписка от 01.02.2023 г., издадена от „ОББ“ АД и потвърждение за закрита сметка на Н. Т. К. от 01.02.2023 г. В деня на проведеното открито съдебно заседание по делото, но след приключване на съдебното заседание, по делото е постъпила и нотариално заверена молба-декларация от ответника Т. Н. К. с рег. № 1080/29.02.2024 г. по описа на Нотариус Веселина Гагова с район на действие – РС – Пазарджик, с която ответникът декларира, че потвърждава всички извършени действия от адв. В. И.-С. по делото, както и че лично, ясно и недвусмислено заявява, че е приел наследството от своя баща Н. Т. К., ЕГН **********, още на 01.02.2023 г., като е изтеглил наличността по негова банкова сметка и е закрил същата.

Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него, а според чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Във всички случаи изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН, по аргумент от чл. 51, ал. 3 от ЗН. Целта на охранителното производство по чл. 51, ал. 1, изр. 1 от ЗН е само узнаването на волята на наследника относно упражняването на субективното право на наследяване и вписването на съответното изявление.

От представените от молителя „Профи Кредит България“ ЕООД писмени доказателства – договор за потребителски кредит, безспорно се установява, че молителят е кредитор на Н. Т. К., ЕГН **********, бивш жител на с. Жребичко, общ. Брацигово, ***, починал на 27.01.2023 г. , по 2 силата на Договор за потребителски кредит № 3016303567 от 18.01.2017 г.

Не се спори между страните, а и от представеното удостоверение за наследници с изх. № 29/24.01.2024 г., издадено от Община Брацигово, се установява, че Т. Н. К., ЕГН **********, е наследник по закон (син) на длъжника по Договор за потребителски кредит № 3016303567 от 18.01.2017 г.

- Н. Т. К., ЕГН **********, починал на 27.01.2023 г. , за което е съставен Акт за смърт № 0004/27.01.202 г. в с. Козарско, общ. Брацигово, обл. Пазарджик.

Ето защо, съдът приема, че молителят „Профи Кредит България“ ЕООД е заинтересовано лице по смисъла на разпоредбата на чл. 51 от ЗН и има право да иска от съда да призове наследниците на починалото лице и да им определи срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им.

С Определение № 96/12.02.2024 г. по ч.гр.д. № 146/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът е указал, на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН, на наследника Т. Н. К., че най-късно в срок до насроченото съдебно заседание по делото следва да заяви пред съда лично или с писмен документ с нотариална заверка на подписа дали приема наследството, оставено след смъртта на наследодателя му Н. Т. К., ЕГН ********** или се отказва от него. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗН съдът е указал на наследника Т. Н. К., че ако в дадения срок не подаде отговор, т.е. не заяви изрично дали приема или се отказва от наследството, оставено след смъртта на наследодателя му Н. Т. К. , той губи правото да приеме наследството.

Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл. 5 от ЗЛС ), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл. 61, ал. 2 от ЗН ). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл. 60, ал. 1 и ал. 2 от ЗН).

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени в т. 14 на ППВС № 4/30.10.1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира 3 непоколебимото му намерение да приеме наследството. Съдебната практика допуска изявлението на наследника по чл. 51, ал. 1 от ЗН да е изразено и устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол. Това изявление е строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както вещноправни, така и облигационни последици. Съгласно чл. 52 от ЗН отказът от наследството става по реда, указан в чл. 49, ал. 1 от ЗН. Той се вписва по същия ред.

Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Доколкото правото да се приеме или да се извърши отказ от наследство от лице, което е призовано да наследи, е строго лично, то следва, че сезиращото съда заявление/молба следва да е подписано лично от заявителя или от негов пълномощник, упълномощен изрично за това.

В процесния случай волеизявлението на Т. Н. К. за приемане на наследството на Н. Т. К., починал на 27.01.2023 г., е обективрано в писмена форма, като без правно значение е, че се съдържа в пълномощното, с което изрично е упълномощил адвокат В. И.-С. да заяви от негово име и за негова сметка, че той е приел наследството от баща си Н. Т. К. още през 2023 г. с конклудентни действия, като е изтеглил наличност от банковата сметка на наследодателя си и е закрил същата (в този смисъл Определение № 85 от 20.04.2022 г. по ч.гр.д. № 79/2022 г. на ВКС, II г.о.). В това пълномощно достатъчно ясно е обективирана волята на призования към наследяване Т. Н.

К., че е приел наследството на наследодателя си Н. Т. К.. Поради това съдът следва да зачете това писмено волеизявление на ответника Т. Н. К. и да постанови извършеното от него приемане на наследството на наследодателя му Н. Т. К. да се впише в особената книга, водена при Районен съд – Пещера, на основание чл. 51, ал. 3 от ЗН. Следва да се отбележи, че волята на призования към наследяване Т. Н. К. за приемане наследството, оставено след смъртта на баща му, се потвърждава по несъмнен начин и от представената по делото нотариално заверена декларация, поради което за съда не съществува съмнение относно валидността на волеизявлението на ответника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН , водена при Районен съд – Пещера, на основание чл. 51, ал. 3 от ЗН, извършеното от Т. Н.

К., ЕГН **********, с адрес: с. Ковачево, общ. Септември, обл. Пазарджик, ***, ПРИЕМАНЕ на наследството, оставено след смъртта на баща му Н. Т.

К., ЕГН **********, починал на 27.01.2023 г. , бивш жител на с. Жребичко, общ. Брацигово, ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 537, 4 ал. 1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 5