Решение № 12368 от 23.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12368 гр. София, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110127701 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от „Е.М.З.” ЕАД срещу „Т.С.“ ЕАД искове по чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 839,03 лева, представляваща обща стойност на преизчислено количество електрическа енергия вследствие установено на 05.04.2022 г. и на 02.12.2022 г. неправомерно присъединяване към електрическата мрежа в обект на ответника, находящ се в гр. ************, за което за издадени фактура № ********* г. на стойност 3006,55 лева и фактура № 3453461/19.01.2023 г. на стойност 7 832,48 лева, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.05.2023 г. до окончателното плащане, и сумата от 123,78 лева, представляваща мораторна лихва върху задълженията по всяка от фактурите за периода 28.01.2023 г. – 31.03.2023 г.

В исковата молба се твърди, че „Е.М.З.“ ЕАД /с предишно наименование „*********“ АД/ е дружество, притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., издадено от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. На 05.04.2022 г. и 02.12.2022 г. служители от отдел „Нетехнически загуби“ към „ЕРМ З.“ ЕАД извършили техническа проверка на обект на ответника, находящ се в гр. ************, при които установили, че е налице неправомерно присъединяване към електрическата мрежа, за което са съставени съответно Констативен протокол № 1027173/05.04.2022 г. и Констативен протокол № 1028099/02.12.2022 г. в присъствието на свидетели от Федерацията на потребителите.

Потребителят е търсен, но не е намерен, което обстоятелство е отразено във всеки от протоколите, и за констатираното неправомерно присъединяване незабавно е уведомено Министерство на вътрешните работи. След това са предприети действия по 1 премахване на нерегламентираното присъединяване. На ответника били изпратени писма, с които същият е уведомяван за извършените проверки и са му изпращани съставените констативни протоколи. На база констативните протоколи са извършени преизчисления на сметките по реда на чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ за период, конкретно посочен във всяка една от издадените фактури и в съответствие с чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ, в т.ч. за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на присъединяването. Предвид изложеното, моли за уважаване на предявените искове.

Претендира разноски.

В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва предявените искове.

Поддържа, че не са налице предпоставките за съставяне на констативни протоколи, а представените от ищеца протоколи не отговарят на нормативните изисквания.

Навежда доводи, че размерът на вземането не е определен в съответствие с чл. 51, ал.

1 ПИКЕЕ. Твърди, че не е изпаднал в забава, тъй като покана за плащане не му е изпратена, а процесното правоотношение не произтича от търговска сделка, и съответно за него не се прилага чл. 303а ТЗ. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно представен на лист 33-34 по делото Констативен протокол № 1027173/05.04.2022 г., съставен от техниците в ищцовото дружество И.П.И. и Х.В.К., в присъствието на свидетелката М.С.Б., на 05.04.2022 г. в 11:05 ч., и на свидетеля И.Ж.М. – електро монтьор в ТР „*********“ е извършена проверка на обект, находящ се в гр. ************* представляващ абонатна станция на „Т.С.“ ЕАД и е констатирано, че е извършено присъединяване без средство за търговско измерване.

Присъединяването е изпълнено с проводник тип СВТ – 4 x 2,5 мм, като в единия си край е присъединен към захранващите фазови мцни на електрическото табло, преминава през незаконен електромер, и след това захранва абонатната станция на „Т.“. До абонатната станция отива едно жило за фаза и едно за нула. По този начин консумираната електрическа енергия през това присъединение в момента на проверката не се измерва от узаконен електромер и не се заплаща. Установена е промяна в схемата на свързване. В протокола е отбелязано, че присъединението не е премахнато. Протоколът е подписан от двамата техници и свидетеля. От приложените писмо и известие за доставяне (л.40-41) се установява, че констативният протокол, заедно с писмо от 06.04.2022 г., е получено от ответника на 11.04.2022 г.

Съгласно представен на лист 31-32 по делото Констативен протокол № 1028099/02.12.2022 г., съставен от техниците в ответното дружество И.П.И. и Х.В.К. в присъствието на свидетелката С.П.И., на 02.12.2022 г. в 13:40 ч. е извършена проверка на обект, находящ се в гр. ************, представляващ абонатна станция на „Т.С.“ ЕАД и е констатирано, че е извършено присъединяване без средство за търговско измерване. В протокола е посочено, че същият е продължение на протокол № 1027173/05.04.2022 г. При извършване на техническа проверка на обекта е установена промяна в схемата на свързване, като е присъединен проводник тип СВТ – 4 x 2,5 мм, от който се ползват само две фази и нула. Без средство за търговско измерване.

2

Единият край на присъединението е свързан към фазова и нулева плаки от захранващото входа на блока електромерно табло, преминава през нерегистриран /неузаконен/ електромер, и захранва абонатната станция на „Т.С.“ ЕАД. По този начин консумираната електрическа енергия чрез това присъденинение не се измерва от електромер и не се заплаща. В протокола е посочено, че присъединението не е премахнато. Протоколът е подписан от двамата техници и свидетеля.

От представените справки за преизчислени количества електрическа енергия (л.35-36) се установява, че на основание чл. 51, ал. 1 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ и въз основа на съставените констативни протоколи, на ответника, на база половината от пропускателната способност на присъединените съоръжения, чрез които обектът е свързан към електроразпределителната мрежа, за периода 08.10.2021 г. – 05.04.2022 г. и за периода 06.06.2022 г. – 02.12.2022 г. са начислени по 13 414 кWh.

Съгласно Фактура № ********* г., издадена от „ЕРМ З.“ ЕАД (л.38), на ответника са начислени 3006,55 лева, и е посочен срок за плащане до 27.01.2023 г.

Видно от писмо, изх. № **********/13.01.2023 г. (л.96) на ответника са изпратени Фактура № ********* г. и Справка за преизчислените количества електрическа енергия. От приложеното известие за доставяне (л.97) се установява, че ответникът е получил писмото на 24.01.2023 г.

Съгласно Фактура № 3453461/19.01.2023 г., издадена от „ЕРМ З.“ ЕАД (л.37), на ответника са начислени 7 832,48 лева, и е посочен срок за плащане до 31.01.2023 г.

Видно от писмо, изх. № 1204941048/19.01.2023 г. (л.98) са изпратени Фактура № 3453461/19.01.2023 г. и Справка за преизчислените количества електрическа енергия.

От приложеното известие за доставяне (л.99) се установява, че ответникът е получил писмото на 31.01.2023 г.

От представеното искане до „ЕРМ З.“ ЕАД (л.76) се установява, че на 03.02.2023 г. ответното дружество е поискало да му бъде предложен договор за присъединяване на абонатна станция, находяща се в гр. .***************. В искането е посочено, че за обекта има издадено становище за условията за присъединяване с изх. № 1204910223/22.12.2022 г.

От писмо, изх. № УРИ: 105810-27/09.01.2026 г. от Министерство на вътрешните работи (л.115) се установява, че на телефон за спешни повиквания 112 са подадени сигнали за неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес: гр.

************, на 05.04.2022 г. в 11:17 ч. от лице, което се представя като Кирилов и на 02.12.2022 г. в 13:48 ч. от лице, което се представя като Кирилов.

Съгласно заключението на изслушаната съдебно-техническа експертиза (л.122126) отбелязаните в констативните протоколи нарушения представляват осъществяване на нерегламентиран достъп с присъединяване към електроразпределителната мрежа и водят до неотчитане на потребената електрическа енергия през присъединението. Общото количество електроенергия през присъединението е преизчислено при спазване на чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ. Изчисленията на корекцията са математически верни.

Съгласно чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ при установено неправомерно присъединяване на обект към електрическата мрежа операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на 3 констатиране на присъединяването. Количеството електрическа енергия се изчислява по една втора от пропускателната способност на присъединените съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24-часово натоварване.

Съгласно ал. 2 преизчислението се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл. 49.

Съгласно чл. 49, ал. 1-4 ПИКЕЕ при извършването на проверки по реда на тези правила операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол.

Констативният протокол се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя, или негов представител. При отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на оператора. В констативния протокол се отбелязват присъстващите на проверката, както и отказът за подписване от страна на ползвателя или на неговия представител, ако е направен такъв. В тези случаи, в седмодневен срок от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт.

Съгласно чл. 58 ПИКЕЕ в случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерство на вътрешните работи.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че при извършена проверка е констатирано, че обект на ответното дружество е неправомерно присъединен към електроразпределителната мрежа, и липсва електромер, който да отчита потребената електроенергия. В тази връзка, възражението на ответника, че не са налице предпоставките за съставяне на констативни протоколи е неоснователно.

Неоснователно е и възражението му, че констативните протоколи не отговарят на нормативните изисквания, доколкото при съпоставката им с разпоредбите на ПИКЕЕ се установи, че същите са съставени при съблюдаване на изискванията на тези правила. Обстоятелството, че по делото не са налице доказателства констативнияТ протокол от 02.12.2022 г. да е връчен на ответника не е основание за недължимост на сумите, начислени въз основа на този протокол, тъй като ответникът вече веднъж е бил уведомен за наличието на неправомерно присъединяване към абонатната му станция, находяща се на този адрес, и впоследствие е предприел действия за узаконяване на присъединяването.

Доколкото от заключението на съдебно-техническата експертиза се установи, че общото количество енергия през присъединението е преизчислено при спазване на изискванията на чл. 51, ал. 1 ПИККЕ, а изчисленията във фактурите са математически верни, то предявеният главен иск е основателен и следва да бъде уважен в пълен размер.

Тъй като във фактурата от 16.01.2023 г. е предоставен срок за плащане на задълженията по нея до 27.01.2023 г., а във фактурата от 19.01.2023 г. е предоставен срок за плащане до 31.01.2023 г., и по делото се установи, че ответникът е получил фактурите съответно на 24.01.2023 г. и на 31.01.2023 г., то на основание чл. 84, ал. 1 ЗЗД ответникът е изпаднал в забава с изтичане на срока за изпълнение. На основание 4 чл. 162 ГПК и като използва онлайн калкулатор за изчисляване на законна лихва съдът определи, че размерът на законната лихва върху сумата от 3 006,55 лева, изчислена за периода 28.01.2023 г. – 31.03.2023 г., възлиза на 60,09 лева, а размерът на законната лихва върху сумата от 7 832,48 лева, изчислена за периода 01.02.2023 г. – 31.03.2023 г. възлиза на 146,59 лева. Предвид диспозитивното начало в гражданския процес предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен за предявения размер от 123,78 лева.