Споразумение № 49 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Христина Люб. Ганева заседатели: Емил П. Янакиев при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора В. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20253110203452 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият К. С. Д. - редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ-Варна.

В залата се явява адв. А. А. К. от ВАК, назначена за служебен защитник от преди и приета от съда по делото.

ПОДС.Д.: Не възразявам адв.К. да ме защитава в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. К. С. Д. - роден на 02.05.1997 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, 1 българин, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********. Понастоящем в ОЗ-Варна.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 17.12.2025 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата сме обсъдили споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. С оглед желанието за сключване на споразумение моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за 2 изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС.Д.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия в хода на съдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 3 седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

9/ Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС.Д.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ.К.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.3 т.1 от НК и приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Приемаме на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание Глоба, на основание чл.55 ал.3 от НК. Също така приемаме да му бъдат възложени сторените по делото разноски. Моля да го одобрите.

АДВ.К.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

4

От една страна Вл.П. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. К., като защитник на подсъдимия К. С. Д. - роден на 02.05.1997 г. в гр.

Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3452/2025г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия К. С. Д. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия К. С. Д., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, затова че:

На 18.10.2024 г. в гр. Варна, кв. Виница, ул. „***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество: