Решение № 116 от 23.07.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Ямбол, 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова при участието на секретаря В.Д.Д. като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско дело № 20232300100482 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. В. Д. от с.********, община *********, с която се претендира да бъде осъден ответника ЗД„БУЛ ИНС“ АД гр.София да й заплати сумата 150 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от възникналото застрахователно събитие неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и страдания, в резултат на внезапната загуба на сина й Ж.Д., ведно със законната лихва от 22.11.2023 г. /изтичането на 3 месеца за отговор по претенцията/ до окончателното изплащане на сумата, както и присъждане на направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 от ЗА на пълномощника на ищцата – адв.В. М..

Твърденията са за това, че на 27.07.2023 г. около 08.10 часа на път III-707 км 7+100 в посока от гр. Стралджа към с. Воденичене се е движил лек автомобил „Ситроен Берлинго" с рег. № СН 2671 ВН, управляван от С. В. П., при намалена видимост, дъжд, мокра настилка, със скорост около 69 км/ч. По време на извършване на маневра завой на ляво и навлизайки в прав пътен участък, водачът П. губи управление над автомобила, навлиза частично на десния банкет, завъртайки се странично наляво продължава движението си, преминава през лявата лента, левия банкет и се удря в крайпътно дърво. Поради това, че водачът на автомобила е нарушил правилата за движение по пътищата, като се е движел с несъобразена с пътните и атмосферни условия скорост, по непредпазливост е причинил смъртта на Ж.Д. пътник в същия автомобил на предна дясна седалка. Образувано е досъдебно производство № 122/2023 г. по описа на РУ Стралджа при ОДМВР Ямбол.

В резултат на описаното ПТП на ищцата, която е майка на загиналия Д. са нанесени непоправими неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от същото.

1

Вредите се изразяват в морални болки и страдания, които ищцата е претърпяла и продължава да търпи заради загубата на своя син. Отношенията им са се основавали на взаимна обич, уважение и разбирателство. Връзката им е била силна, общували са ежедневно и са си помагали взаимно до момента на неговата смърт.

Към момента на настъпване на събитието за процесния лек автомобил е била налице валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по Застрахователна полица № ВС/02/122003250090 в ЗД „БУЛ ИНС" АД с валидност от 09.11.2022г. до 08.11.2023г. На 22.08.2023г. ищцата е предявила по административен ред претенция до ответника, образувана била ликвидационна преписка по щета № 2310026145, но до момента нямало извършено плащане, въпреки изтичането на 3-месечния срок.

В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника е постъпил и с него се оспорва изцяло предявения иск като се желае отхвърлянето му и присъждане на разноските, евентуално при установяване на основания за ангажиране отговорността на застрахователя, се желае обезщетението за неимуществени вреди да не бъде присъждано в претендирания размер. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесният автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“, с рег. № СН 2671 ВН; обстоятелството, че на 23.08.2023 г. пред застрахователя е заявена претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди от С. В. Д. и че на 27.07.2023 г. е настъпило ПТП с участието на посочения автомобил.

Според ответното дружество искът е неоснователен, тъй като липсват доказателства, установяващи механизма на настъпване на ПТП и конкретно по какъв начин са причинени уврежданията получени от наследодателя на ищцата. Поради това застрахователното дружество не следва да носи отговорност за лихва за забава, при положение, че в съдебното производство, въз основа на допълнително събрани доказателства, е установено основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Представеното удостоверение за наследници не отговаря на изискванията на Закона за наследството, тъй като единствен наследник следва да е майката на Д., а е посочена като наследник и неговата сестра.

Претендираният размер на обезщетението се оспорва като силно завишен, както е оспорено и всяко едно фактическо твърдение, касаещо взаимоотношенията между С. В. Д. и нейният син, в това число местоживеене, грижи, възпитание и т.н. Оспорено е и наличието на описаните морални болки и страдания - липсват каквито и да е доказателства, установяващи специална връзка между починалия и ищцата извън общоприетата и обичайна такава. Претендираната с исковата молба сума в размер на 150 000 лв. е силно завишена и не отговаря на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД.

Твърди се наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътувал без поставен обезопасителен колан, т.е. че смъртта на Ж.С.Д. не е резултат единствено на поведението на водача на лекия автомобил с рег. № СН 2671 ВН. Уврежданията, причинили смъртта на Д. са в резултат на съприкосновение на тялото му с различни части в купето на автомобила поради това, че същото не е било обездвижено с поставяне на обезопасителен 2 колан. Според ответника, ако пострадалия е бил с поставен обезопасителен колан, то тогава не биха настъпили травмите предизвикали смъртта му.

В съдебно заседание страните, редовно призовани чрез процесуалните си представители поддържат своите становища.

В хода на производството поради смъртта на ищцата С. В. Д., починала на 12.05.2024 г. на нейно място е конституирана Р. С. П., дъщеря и единствен наследник, която поддържа предявения иск.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

С исковата молба ищцата представила констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 6/2023 г., настъпило на 27.07.2023 г. около 8.10 ч. на път III-707 км 7+100 посока с.Воденичене с единствен участник ППС марка „Ситроен“, модел „Берлинго“, рег.№ СН 2671 ВН със собственик и водач С. В. П. от с.Пъдарево, притежаващ застраховка „ГО“ в ЗД „Бул инс“ АД полица № BG/02/122003250090, валидна от 9.11.2022 г. 00:00 ч. до 8.11.2023 г.

23:59 ч. В протокола няма описание на ПТП, посочено е, че е образувано ДП № 122/2023 г. на РУ Стралджа, както и че има загина пътник от катастрофиралото МПС – Ж.С.Д. на 60 години.

Представен е препис-извлечение от акт за смърт от 28.07.2023 г. за починалия Ж.С.Д., неженен от с.Пъдарево и удостоверение за наследници № 147/31.07.2023 г., в което за такива са посочени ищцата С. В. Д. – майка на починалия Д. и Р. С. П. – негова сестра. По повод удостоверението за наследници, ответното дружество е възразило относно посочването на сестрата на Д. като негов наследник наред с неговата майка. Това възражение съдът не обсъжда поради обстоятелството, че ищцата претендира застрахователно обезщетение в качеството си на майката на загиналия в ПТП с оглед родствената им връзка, за което няма спор, а не с оглед наследяването.

От ищцовата страна е представена, заявената от С. В. Д. и Р. С. П. пред ЗД „Бул инс“ АД претенция за заплащане на застрахователно обезщетение на неимуществени вреди по повод настъпилото процесно ПТП. Това доказателство е представено като копие без вписан входящ номер на постъпване на претенцията при застрахователя, но страните не спорят, че това е датата 23.08.2023 г. и обстоятелството е прието за безспорно в настоящото производство.

Относно изясняване механизма на настъпване на процесното ПТП, по делото в присъствието на вещото лице М. М., изготвил след това авто-техническата експертиза, като свидетел бе разпитан водача на автомобила С. В. П.. Свидетелят заявява, че когато е станало ПТП-то на 27.07.2023 г. е шофирал той, а на дясната предна седалка до него е стоял Ж.Д..

Валяло пороен дъжд с градушка, свидетелят излизал от населено място и на един километър станала беля - притъмняло му на очите, загубил зрението и не помни какво е станало.

Спомня си, че като дошли полицаите отрязали неговия колан и този на Живко и ги изкарали от колата. Свидетелят е сигурен, че Живко бил с колан, стоял до него.

3

Относно пътната обстановка, на въпросите на вещото лице, свидетелят П. отговори, че имало локви по пътя, дъждът идвал насреща срещу него и преди да отиде там, валяло, имало неравности по пътя. По време на ПТП бил със зимните гуми през юли месец, не може да каже колко километра е минал с тези гуми. Излизал от населено място, валяло дъжд и градушка, лед падал. Или е карал на трета или на четвърта скорост.

В настоящото производство бяха назначени, изслушани и неоспорени автотехническа и съдебно-медицинска експертизи. Вещото лице по авто-техническата експертиза дава заключение, че произшествието е настъпило в гр. Стралджа, при усложнени пътни и атмосферни условия - дневна светлина, силен валеж на дъжд, мокра асфалтова настилка. В процеса на движение, автомобилът с водач С. В. П. е преминал през ляв завой, след което е продължил движението си по праволинеен пътен участък. Водачът загубва контрол над управлението, при което процесното МПС напуска платното за движение, навлизайки в десните крайпътни площи. В този момент, водачът реагира с волана (завивайки наляво), като автомобилът отново „се качва“ на пътната настилка и се насочва косо наляво, пресичайки диагонално платното за движение. Това движение е съпроводено и с ротация около вертикалната ос на превозното средство, обратно на часовниковата стрелка.

Автомобилът пресича платното за движение, напуска го отляво и осъществява дясно страничен сблъсък в крайпътно дърво. Ударът е осъществен в позицията на предна дясна врата. Последица от настъпилото ПТП е смъртта на пътника в л.а. Ситроен, пътувал на предна дясна седалка - Ж.Д. и материални щети по превозното средство. Скоростта на движение на автомобила към момента на сблъсък в крайпътното дърво е била около 50,5 км/ч, а скоростта на движение на л.а. Ситроен, преди настъпване на произшествието е била 80,1 км/ч. Според вещото лице водачът П. е имал практическа/техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП, ако е управлявал автомобила със скорост, която да му позволява да осъществява поС.ен, адекватен контрол на управлението като не допуска л.а. да напусне платното за движение и навлезе в десните крайпътни площи.

На зададените от ответното дружество въпроси, вещото лице по авто-техническата експертиза е отговорило в допълнително заключения за това, че преди и към момента на ПТП, пътникът Ж.Д. е бил с поставен обезопасителен колан. Вещото лице е стигнало до този извод след като е направил непосредствен оглед на лекия автомобил, който се съхранява на охраняем паркинг на РУ Стралджа, при което е установило, че предните обезопасителни колани са разрязани по дължината си. Според разследващия полицай, това е осъществено след настъпване на произшествието от службите, които са посетили първи ПТП и са оказали помощ на пострадалите в автомобила - водача и пътника на предна дясна седалка.

По съдебно-медицинската експертиза вещото лице доктор специалист по съдебна медицина и обща и клинична патология д-р Т. А. Ч., дава заключение, че при възникналото пътно-транспортно произшествие на 27.07.2023 г., Ж.Д. е получил тежка механична травма с обхващане на главата, гръдния кош и корема, с тежки травматични увреждания в областта на гръдния кош и коремната кухина. Същият е изпаднал бързо в съС.ие на травматичен и хеморагичен шок и починал скоро след настъпилото пътно-транспортно произшествие. Като 4 се имат предвид данните от представените доказателства по делото, установените увреждания според вещото лице добре отговарят да са получени при възникналото пътнотранспортно произшествие, вследствие удряне на травмираните области на тялото на пострадалия по вътрешното обзавеждане на автомобила и притискането на тези области на тялото от деформиралите се части на автомобила. Причината за настъпването на смъртта е изпадането на пострадалия в съС.ие на травматичен и хеморагичен шок, вследствие получените травми на белите дробове, както на паренхима на белите дробове, така и счупванията на ребрата, както и разкъсването на аортата в областта на нейната дъга.