Споразумение № 53 от 29.04.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Н., 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д.

Съдебни

А.К.П. заседатели: М.Ан.К. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора Л. Люб. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.Д. Наказателно дело от общ характер № 20252150200142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Б., Териториално отделение- Н., редовно уведомени, се явява прокурор Л. П..

Подсъдимият Г. В. Б., редовно призован, се явява лично.

Явява се защитникът на подсъдимия- адв.Ж. Н. от АК- Б., редовно призован.

Пострадалата Г. А. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. В. Б., роден на ****** в гр.А., с постоянен адрес: гр.Б., ж.к.С. № 1

******, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Адв.Н.: Получих препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.

Адв. Н.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

С ъ д ъ т УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК в случай, че се възползва от възможността да избере този ред на провеждане на съдебното следствие.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд- Н.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

По т.4- Към момента сме постигнали споразумение за основните параметри за налагане на наказание по отношение на извършените от подсъдимия престъпления и моля да отложите делото в рамките на деня за разглеждане по диференцираната процедура по реда на НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, считам същата за правилна и законосъобразна и няма основания за изменение на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Н.: Делото е подсъдно на Районен съд- Н.. Не са налице основания 3 за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. По т.4- Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете разумен срок в рамките на един час, за да ви представим споразумението, което ще бъде изготвено по реда на чл.381 и сл. от НПК. Моля за продължаване на съдебното заседание в този смисъл.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мерките за процесуална принуда, съдът ще се произнесе с крайният си съдебен акт. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Моля делото да приключи със споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Н.. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник. По отношение на искането за разглеждане на делото по диференцираната процедура предвидена в Глава 29 от НПК, следва да се даде такава възможност на страните да постигнат споразумение. В този смисъл следва да се уважи искането за отлагане на делото за подходящ час днес, а именно за 10.30 часа, за да се подготви споразумението в писмен вид. По отношение на мярката за процесуална принуда, съдът намира, че следва да потвърди същата, а именно „Подписка“ към настоящия момент.

Докладваната от съда справка за съдимост на подсъдимия следва да се приеме.

С оглед на това, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА докладваната в днешното съдебно заседание справка за съдимост, относно Г. В. Б. с рег. № 250424005000188733 от 24.04.2025г.

ОТСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.04.2025г. от 10.30 часа.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ге о р г и Викторов Балабосов мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Окръжен съд, считано от днес.

На именно повикване в 10.30 часа, се явиха:

За Районна прокуратура Б., Териториално отделение- Н. прокурор Л. П.. се явява

Подсъдимият Г. В. Б. се явява лично.