Решение № 46 от 20.01.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Сливен, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230101789 по описа за 2022 година

Производството е образувано по депозиран иск с правно основание чл. 30 ЗН предявен от С.

Н. Т., ЕГН: ********** от гр. ***** чрез адв. Б. А от АК-Ямбол срещу А. Н. П., ЕГН:

********** от *****, с който се претендира да се възстанови запазената част на ищцата в размер на 1/3 ид.ч. от наследството на наследодателката на страните Б Н Н като се намали дарението извършено от последната в полза на ответницата с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 68, том тринадесети, дело № 4107/29.10.1997 г. на СРС относно имот находящ се в ***** с 1/3 ид.ч. от имота.

Ищцата твърди, че тя и ответницата били сестри, наследници по закон на своята майка Б Н Н. По силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №68, том XIII, дело №4107/29.10.1997г. на СРС, майка им Б Н Н била дарила недвижим имот, представляващ жилище - апартамент, находящ се в *****, единствено на своята дъщеря А. П.. След смъртта на Б Н Н, починала на 21.10.2021г. и открИ.ето на нейното наследство, ищцата имала имуществени претенции към описания имот, тъй като тя също била законен наследник на своята майка и след смъртта й не била получила наследство от нея. Позовава се на чл. 30, ал.

1 от Закона за наследството, съгласно чиято разпоредба наследник с право на запазена част /каквото била ищцата/, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, има право да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част. С оглед разпоредбите на чл. 28 и чл. 29 от Закона за наследството, посочва, че имала право да получи своята запазена част от 1/3. При това се налагал извода, че извършеното дарение следвало да бъде намалено с 1/3 част, с която всъщност била накърнена нейната запазената част и същата следвало да й бъде възстановена. Посочва, че била поканила ответницата с писмена покана, получена от нея на 1

05.04.2022год., /с цел да се избегне провеждането на съдебно производство/, доброволно и безвъзмездно да й прехвърли 1/3 идеална част от имота в гр.Сливен, която част представлява накърнената й запазена част. В този срок, ответницата с писмен отговор била заявила, че „не оспорва факта, че ищцата е законен наследник на своята майка, както и твърдението й, че има право да получи своята запазена част в размер на 1/3 от недвижим имот, посочен в поканата“. Заявява, че ответница била посочвала факти - неистински и недоказани, че на ищцата били изплатени пари като „равностойност на нейния дял“.

Моли съдът на правно основание чл.30, ал.1 от ЗН да постановите решение, с което да се намали дарението, извършено от Б Н Н в полза на А. Н. П., с Нотариален акт за дарение на недвижим имот №68, том XIII, дело №4107/29.10.1997г. на СРС, относно имот, находящ се в *****, с 1/3 идеална част от имота, като се възстанови запазената част на ищцата от наследството, оставено от майка й Б Н Н, в размер на 1/3 идеална част от гореописания недвижим имот, както и да осъди ответницата да заплати направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответната страна чрез назначения й особен представител адв. Ю. К.. Не оспорва обстоятелството, че страните са сестри и наследници на тяхната майка Б Н Н и че са наследници с право на запазена част.

Искът бил допустим. Искът би бил основателен само ако било установено, че с дарението била накърнена запазената част на ищцата, като следвало да се установи какви права и задължения били включени в наследствената маса оставена от наследодателката. Следвало да се изчисли стойността на дарението и стойността на наследствената маса и на дарението общо и да се установи съотношението между тези две стойности. Следвало да се установи дали ищцата е била получила активи, с които да бъде попълнена нейната запазена част.

Счита, че установяването на обема на наследствената маса и изчисляването на стойността й и тази на дарението следва да бъдат отнесени в доказателствена тежест на ищцата. В тежест на ответницата било да докаже, че запазената част на ищцата е попълнена със стойност в пари или чрез друго имущество, останало в наследствената маса.

Съдът с Определение № 2472 от 26.09.2022 г. по чл. 140 ГПК е указал на ищеца, че следва да докаже по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН качеството си на легитимирано лице, което има право на запазена част от наследството на наследодателя- негов низходящ, възходящ или съпруг призован към наследяване или наследник по заместване на тези лица, който е приел наследството, както и размера на запазената си част и размера на разполагаемата част на неговия наследодател, накърняването на неговата запазена част от извършеното дарение на неговия наследодател, както и размера до който следва да се намали дарението е за да се допълни неговата запазена част. Със същото определение е указано на ищеца, че следва най-късно в първото по делото съдебно заседание преди обявяване на проекто-доклада за окончателен да посочи всички известни й имоти/земеделски земи, апартаменти, парцели, урегулирани поземлени имоти/, вземания, задължения, дялове в търговски дружества, акции, движими вещи, които общата наследодателка на страните е притежавала към момента на открИ.е на наследството й, т.е. към момента на нейната смърт, които биха формирали нейната наследствена маса. Следва да 2 конкретизира и паричната равностойност на всички тези елементи от наследствената маса, за да се прецени дали извършеното от наследодателката дарение надхвърля нейната разполагаема част и дали същото накърнява запазената част на ищцата и с каква конкретно сума. Следва да конкретизира и паричната равностойност на дарения имот към момента на смъртта на наследодателката. Също така следва най-късно в първото по делото съдебно заседание преди обявяване на проекто-доклада за окончателен да представи доказателства относно всички изброени елементи включени в наследствената маса на общата наследодателка на страните и относно тяхната парична равностойност, както и относно паричната равностойност на дарения имот към момента на смъртта на наследодателката. С цитираното определение е указано на ответника, че следва да докаже, че запазената част на ищцата е попълнена със стойност в пари или чрез друго имущество, останало в наследствената маса.

Сливенският районен съд, като взе предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства и становището на ответната страна, и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Установява се по делото от приложените доказателства и по-конкретно от приложеното по делото удостоверение за наследници, че страните са наследници на общата наследодателка Б Н Н, която е тяхна майка и е починала на 21.10.2021 г. По силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №68, том XIII, дело №4107/29.10.1997г. на СРС, майка им Б Н Н е дарила недвижим имот, представляващ жилище - апартамент, находящ се в *****, единствено на своята дъщеря А. П.. Ищцата е поканила ответницата с писмена покана приложена по делото, получена от нея на 05.04.2022год., доброволно и безвъзмездно да й прехвърли 1/3 идеална част от имота в гр.Сливен, която част представлява накърнената й запазена част. В този срок, ответницата с писмен отговор е заявила, че „не оспорва факта, че ищцата е законен наследник на своята майка, както и твърдението й, че има право да получи своята запазена част в размер на 1/3 от недвижим имот, посочен в поканата.

По реда на чл. 176 ГПК съдът е задължил ищцата да даде обяснения на поставените от особения представител на ответницата въпроси. Същата е заявила, че не й е известно нейната наследодателка към момента на смъртта си да притежава други недвижими имоти освен процесния имот, земеделски земи или горски земи, имоти в урегулирани територии, движими вещи, финансови активи, дялове или акции. Известно и е единствено, че наследодателката й към момента на смъртта й е била титуляр на един влог в „ЮРОБАНК“ АД, като парите по този влог не били налични към настоящия момент, тъй като били изтеглени изцяло от ответницата. Не й е известно наследодателката й към момента на смъртта й да е имала парични или други задължения. От майка си била получавала единствено дребни суми и обичайни дарения. Апартаментът се бил ползвал от нейната сестра, която била живеела в него и била полагала грижи за майка им преди същата да почине. Била се грижила и тя за майка им, когато сестра й била възпрепятствана.

Видно от изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза, която е кредитирана от съда като изготвена от безпристрастно и компетентно вещо лице в рамките на неговата компетентност и неоспорена от страните по делото, като експертизата поради неосигурен достъп от страна на ответницата до процесния имот е била извършена по външен оглед и описание на довършителните работи и тяхното състояние, като е направена оценка на жилищен имот, какъвто е настоящия процесен самостоятелен обект в сградата пазарната оценка на недвижимия имот-апартамент представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по КККР на гр. Сливен, с административен адрес в ***** към датата на смъртта на наследодателката Б Н Н-21.10.2021 г. е била в 3 размер на 74 450 лв.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи: Ищцата по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН установи качеството си на легитимирано лице, което има право на запазена част от наследството на наследодателя- негов низходящ, възходящ или съпруг призован към наследяване или наследник по заместване на тези лица, който е приел наследството. Същата видно от представеното по делото удостоверение за наследници е дъщеря на наследодателката на двете страни или е нейн низходящ заедно с ответницата.

Съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят не е оставил съпруг, запазената част на низходящите при две деца (какъвто е настоящия случай) е 2/3 от имуществото на наследодателя. Тъй като съгласно чл. 5, ал. 1 от същия закон децата на починалия наследяват по равни части, то в случая запазената част на ищцата от оставеното от майката й Б Н Н наследство е в размер на 1/3 от същото. Ответницата също е дъщеря и законен наследник на Б Н Н и също има запазена част в размер на 1/3 от наследството . Нормата на чл. 31 от ЗН предвижда, че за да се определи разполагаемата част, както и размера на запазената част на наследника, се образува една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, от която се изваждат неговите задължения, както и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 от ЗН, а след това към тази маса следва да се прибавят даренията, с изключение на обичайните такива, според тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на открИ.ето на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряването- за движимите вещи.

От събраните по делото доказателства се установява, че наследодателката към момента на смъртта си на 21.10.2021 г. е притежавала единствено дарения на ответницата недвижим имот. По делото липсват доказателства както за други имущества, притежавани о т Б Н Н в момента на смъртта й, така и за наличие на нейни задължения към същия момент, които да бъдат включени в масата по чл. 31 от ЗН.

Видно от изготвена по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира пазарната оценка на недвижимия имот-апартамент представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по КККР на гр. Сливен, с административен адрес в ***** към датата на смъртта на наследодателката Б Н Н-21.10.2021 г. е била в размер на 74 450 лв.

На основание чл. 31 от ЗН при определяне размера на разполагаемата част от наследството и запазената част на ищцата, към наследствената маса следва да бъде прибавен дарения от наследодателката на ищцата имот, според положението му по време на подаряването и според стойността му по време на открИ.е на наследството. В случая наследствената маса към смъртта на наследодателката на 21.10.2021 г. е включвала единствено дарения имот или общо стойността на наследствената маса по чл.31 ЗН се равнява на неговата пазарна стойност определена от вещото лица на 74 450 лв.