Протокол № 72 от 16.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливен, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Търговско дело № 20242200900028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Топлофикация – Сливен – инж. А.А.“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. П. Г. от АК – Сливен, с пълномощно по делото.

Ответното дружество „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Постъпила е молба-становище от ответното дружество, в което сочат, че не могат да осигурят представител за насроченото днес съдебно заседание и представят списък с разноски. В случай, че съдът даде ход на делото ответникът моли да бъде постановено решение, с което изцяло да се отхвърлят предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че определеният допълнителен депозит, платим от 1 всяка една от страните по 50 лв., е внесен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице И. М. С., в размер на 100 лв., от внесеният от страните допълнителен депозит по сметка „Депозити“. /Изд.

РКО/

АДВ. Г.: Представям списък сключен с „ЕСО“ и „Топлофикация – Сливен“, касаещ процесния период по делото, от който е видно, че допълнителното резервно захранване Т22 е присъединено директно към мрежата на „ЕСО“. Предоставям на съда да прецени дали е необходимо събирането на другото доказателство. Към настоящият момент договорът е прекратен в период след делото, така че не мога да бъда сигурна какво ще отговорят „ЕСО“ ако не им е конкретизиран периодът, за който се иска информацията. От друга страна „ЕВН“ също не претендира, че има съоръжения негова собственост, които да са присъединени към резервното захранване Т22.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото договор № DST12/01.06.2021 г. № 47.

С разпореждане от 21.11.2024г. съдът е задължил на основание чл.192 ал. 1 от ГПК „ЕСО“ ЕАД да представи информация по делото относно присъединяване на обекти към електропреносната мрежа, както и да отговори предоставен ли е достъп на „Топлофикация Сливен ижн. А.А.“ ЕАД до съоръжение „Подстанция ТЕЦ – Сливен“ собственост на „ЕСО“ ЕАД, съгласно молба на адв. П. Г.. Към настоящият момент не е получена исканата информация, поради което съдът счита, че делото е неизяснено и следва да бъде отложено за друга дата.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание 31.01.2025 г. от 10,15 ч., за която дата и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано чрез процесуалния си представител, а ответникът при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3