Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 556 от 12.08.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно наказателно дело 643/2025
Вид
Протоколно определение № 556
Подписан
12.08.2025
В сила
12.08.2025
Състав
СТРАТИМИР ГОШЕВ ДИМИТРОВ, ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ, ВАСИЛ ГЕОРГИЕВ ЧАМБОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 28а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. ХАСКОВО, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ , в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. Х.А и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно частно наказателно дело № 20255600600643 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът А. П..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. М., осигурен от органите на

ОЗ

„Охрана“ – Хасково, налице.

Явява се и неговият служебен защитник адв. Л. Е. от **.

Явява се като защитник на обвиняемия и адв. Д. Г. от **, редовно упълномощен от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. М.: Желая да ме защитава адв. Г. Не възразявам адв. Е. да бъде освободена от участие по делото.

Съдът, като взе предвид, че в настоящото съдебно заседание се явява договорен защитник с редовно пълномощно, както и изявлението на жалбоподателя и обвиняем Е. М., намира, че следва да освободи адв. Л. А. Е. от участие в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Л. А. Е. от ** от участие в настоящото производство по ВЧНД № 643/2025 г. по описа на ОС - Хасково.

1

На същата да се издаде препис от протокола от съдебното заседание, който да й бъде изпратен на посочена от нея електронна поща.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Да се гледа делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Въззивният жалбоподател и обвиняем е със снета по делото самоличност от първата инстанция.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на въззивния жалбоподател и обвиняем процесуалните му права, с които той разполага в настоящото производство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми.

Съдът докладва делото.

АДВ. Г.: Поддържам депозираната жалба, макар тя да не е изготвена от мен. Нямам какво да добавя към нея. Имам доказателствени искания, които моля да допуснете. Не успях да се снабдя с документи относно здравословното състояние на подзащитния ми, тъй като всичко става по електронен път. Разполагам само с една епикриза, която удостоверява, че страда от бронхиална астма. Отделно искам да кажа, че М. е в ареста и целият е изпохапан от дървеници. Във връзка с опасността да се укрие и твърденията от наша страна, че има семейство и постоянен адрес, моля да допуснете до разпит М. Н. Р., която е приятелка на доверителя ми и е бременна от него.

2

Двамата живеят заедно, но нямат сключен брак и не мога да го удостоверя с писмен документ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Придържам се към казаното от защитника ми. По принцип аз работех в Дания. Дойдохме тук на ваканция и с жена ми решихме да останем да работим тук. Така се случиха нещата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Представям и моля да приемете като доказателства допълнително представени по делото материали от РП - Хасково – справка за нарушител, акт от 01.08.2025 г. Не възразявам по доказателствените искания, направени от защитника.

АДВ. Г.: Не възразявам по представените документи от прокурора.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Придържам се към казаното от защитника ми.

След съвещание, съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания, направени от двете страни в днешното съдебно заседание, като се приемат писмените доказателства, представени от прокурора и защитника, и се допусне до разпит исканият свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Амбулаторен лист № 183/01.02.2016 г., издаден на Е. М. М. от **; Писмо вх.№ 3243/2025 г. от 12.08.2025 г. от РП – Хасково до ОП – Хасково, ведно със заверени копия от – Писмо рег.№ 1253р-9941/08.08.2025 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, Справка за нарушител водач Е. М. – 3 листа, Акт № 3553159 от 01.08.2025 г., издаден на Е. М. от МВР на Република България, ведно с разписка за получаването му, Резултат от изследване с Drager DrugTest 5000, Test № 41 от 01.08.2025 г., Заповед № 8121з-329/ 22.03.2022 г. на министъра на МВР, Мотивирана резолюция № 25-1253-М000178 от 07.08.2025 г. на началник група в ОД на МВР – Хасково.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Н. Р..

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане самоличността и разпит на свидетелката М. Н. Р.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н. Р. - на **, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН:**********.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и с разяснени 3 права и задължения по чл. 121 и чл. 122 от НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Н.Р.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.

Живея на семейни начала с Е. М.. Върнах се от Англия преди една - две години и двамата се запознахме тук в **. Заживяхме заедно, а след това отидохме в Дания. Е. работеше при татко си като **. Там също живеехме заедно. Върнахме се в България през месец май и решихме да останем и да родя бебето тук. Е. започна работата като ** и нещата се обърнаха. В момента живеем на квартира в **, която се намира на **. Майка ми и татко ми също са тук засега.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Намирам делото за изяснено. Да се приключи.

АДВ. Г.: Нямам въпроси. Нямам искания за доказателства. Да се приключи делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Нямам въпроси.

Придържам се към казаното от защитника ми и също моля делото да се приключи.

Съдът, като взе предвид че страните нямат искания за събиране на други доказателства, намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.