Протоколно определение № 556 от 12.08.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 643/2025
- Вид
- Протоколно определение № 556
- Подписан
- 12.08.2025
- В сила
- 12.08.2025
- Състав
- СТРАТИМИР ГОШЕВ ДИМИТРОВ, ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ, ВАСИЛ ГЕОРГИЕВ ЧАМБОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 28а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 556 гр. ХАСКОВО, 12.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ , в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:
ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. Х.А и прокурора А. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно частно наказателно дело № 20255600600643 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът А. П..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. М., осигурен от органите на
ОЗ
„Охрана“ – Хасково, налице.
Явява се и неговият служебен защитник адв. Л. Е. от **.
Явява се като защитник на обвиняемия и адв. Д. Г. от **, редовно упълномощен от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. М.: Желая да ме защитава адв. Г. Не възразявам адв. Е. да бъде освободена от участие по делото.
Съдът, като взе предвид, че в настоящото съдебно заседание се явява договорен защитник с редовно пълномощно, както и изявлението на жалбоподателя и обвиняем Е. М., намира, че следва да освободи адв. Л. А. Е. от участие в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Л. А. Е. от ** от участие в настоящото производство по ВЧНД № 643/2025 г. по описа на ОС - Хасково.
1
На същата да се издаде препис от протокола от съдебното заседание, който да й бъде изпратен на посочена от нея електронна поща.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Да се гледа делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Въззивният жалбоподател и обвиняем е със снета по делото самоличност от първата инстанция.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на въззивния жалбоподател и обвиняем процесуалните му права, с които той разполага в настоящото производство.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми.
Съдът докладва делото.
АДВ. Г.: Поддържам депозираната жалба, макар тя да не е изготвена от мен. Нямам какво да добавя към нея. Имам доказателствени искания, които моля да допуснете. Не успях да се снабдя с документи относно здравословното състояние на подзащитния ми, тъй като всичко става по електронен път. Разполагам само с една епикриза, която удостоверява, че страда от бронхиална астма. Отделно искам да кажа, че М. е в ареста и целият е изпохапан от дървеници. Във връзка с опасността да се укрие и твърденията от наша страна, че има семейство и постоянен адрес, моля да допуснете до разпит М. Н. Р., която е приятелка на доверителя ми и е бременна от него.
2
Двамата живеят заедно, но нямат сключен брак и не мога да го удостоверя с писмен документ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Придържам се към казаното от защитника ми. По принцип аз работех в Дания. Дойдохме тук на ваканция и с жена ми решихме да останем да работим тук. Така се случиха нещата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Представям и моля да приемете като доказателства допълнително представени по делото материали от РП - Хасково – справка за нарушител, акт от 01.08.2025 г. Не възразявам по доказателствените искания, направени от защитника.
АДВ. Г.: Не възразявам по представените документи от прокурора.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Придържам се към казаното от защитника ми.
След съвещание, съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания, направени от двете страни в днешното съдебно заседание, като се приемат писмените доказателства, представени от прокурора и защитника, и се допусне до разпит исканият свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Амбулаторен лист № 183/01.02.2016 г., издаден на Е. М. М. от **; Писмо вх.№ 3243/2025 г. от 12.08.2025 г. от РП – Хасково до ОП – Хасково, ведно със заверени копия от – Писмо рег.№ 1253р-9941/08.08.2025 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, Справка за нарушител водач Е. М. – 3 листа, Акт № 3553159 от 01.08.2025 г., издаден на Е. М. от МВР на Република България, ведно с разписка за получаването му, Резултат от изследване с Drager DrugTest 5000, Test № 41 от 01.08.2025 г., Заповед № 8121з-329/ 22.03.2022 г. на министъра на МВР, Мотивирана резолюция № 25-1253-М000178 от 07.08.2025 г. на началник група в ОД на МВР – Хасково.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Н. Р..
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане самоличността и разпит на свидетелката М. Н. Р.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Н. Р. - на **, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН:**********.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и с разяснени 3 права и задължения по чл. 121 и чл. 122 от НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Н.Р.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
Живея на семейни начала с Е. М.. Върнах се от Англия преди една - две години и двамата се запознахме тук в **. Заживяхме заедно, а след това отидохме в Дания. Е. работеше при татко си като **. Там също живеехме заедно. Върнахме се в България през месец май и решихме да останем и да родя бебето тук. Е. започна работата като ** и нещата се обърнаха. В момента живеем на квартира в **, която се намира на **. Майка ми и татко ми също са тук засега.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Намирам делото за изяснено. Да се приключи.
АДВ. Г.: Нямам въпроси. Нямам искания за доказателства. Да се приключи делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ОБВИНЯЕМ Е. М.: Нямам въпроси.
Придържам се към казаното от защитника ми и също моля делото да се приключи.
Съдът, като взе предвид че страните нямат искания за събиране на други доказателства, намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.