Споразумение № 26 от 13.05.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Сливница, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20261890200169 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – К. – ТО Сливница – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемият К. В. П. – се явява лично и с адвокат В. Н. – ***, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. В. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. В. П., ЕГН ***********************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. В. П. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият К. В. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. В. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия К.

В. П. – адвокат адв. В. Н. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият К. В. П.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – К., наблюдаващ производството по ДП № 238/2025 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 2404/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр.

К., ТО Сливница и адв. В. Н. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия К. В. П., със съгласието на обвиняемия К. В. П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. В. П.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. В. П. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия К. В. П.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия К. В. П.: Да, признавам се за виновен.

2

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия К. В. П.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия К. В. П.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия К. В. П.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

На основание чл.382, ал.5 НПК съдът предлага на страните изменение на споразумението в частта, в която е предвидено да се приспадне от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред, като вместно записаната в споразумението начална дата 27.10.2025 г. да е дата 28.10.2025 г., доколкото именно на последната е съставен АУАН и е иззето СУПМС на обвиняемия.

Прокурор Б.: Съгласен съм с така предложената промяна.

Адвокат В. Н.: Съгласен съм с така предложената промяна.

Обвиняемият К. В. П.: Съгласен съм с така предложената промяна.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. К. В. П., с ЕГН *************************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 27.10.2025 г., около 22.40 часа, в гр. Сливница, по ул. „Хан Крум“, с посока на движение от ул. „Христо Михайлов“ към ДЗ Бараките, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****************“, модел „*************”, с рег. № *******************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 /едно цяло петдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2025 / ХИ-258 / 28.10.2025 г., съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието,

– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от хиляда до пет хиляда лева.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия 3 престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ: