Решение № 34 от 22.03.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Момчилград, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20235150200038 по описа за 2023 година За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000858/16.11.2022 год., издадено от Директор на РД АА Стара Загора, с което на жалбоподателя „******“ ЕООД, ЕИК:*******, представлявано от С. К.ов Г. е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96г, пр.2 от ЗАвПр за нарушение на чл.7а, ал.2, предл. последно от Закон за автомобилните превози.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок като незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила и моли да бъде отменено. Подробни съображения излага в жалбата.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява. От пълномощника на същия – адв.К. Б. от АК Кърджали е постъпило писмено становище, с което моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, допълнителни доводи излага в същото.

Моли да им се присъдят направените по делото разноски съобразно 1 представения списък.

Ответника по жалбата Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Стара Загора редовно призован не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на: 27.05.2022 г. в гр. Момчилград землище Момчилград, лицензираният превозвач ****** ЕООД, притежаващ лиценз на Общността 23805, валиден до 29.09.2031 г. за международен превоз на товар е осъществил международен превоз на товар с водач Николай Стойков Г. с ЕГН: ********* с влекач ВОЛВО с рег. № *******, като водачът не отговаря на изискванията за психологическа годност определен по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП, видно от протокол от крайпътна проверка № 4852489 от 27.05.2022г. на Кралство Норвегия и справка от регистър на психологическите изследвания на водачите. Нарушението е констатирано при извършена тематична проверка на ****** ЕООД на 08.09.2022г. След проверка е преценено, че не е приложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. П. М. и С.

И. И., чиито показания съдът кредитира напълно, се установява, че при извършване на тематична проверка е установено, че жалбоподателя евентуално е извършил нарушение на територията на Кралство Норвегия, за което съответно са му съставили АУАН.

Съдът намира, че както АУАН, така и НП са съставени и издадени в нарушение на материалния закон. При проверка на подконтролния наказателен акт следва на първо място да бъде установено действието на закона по отношение на юридическия факт, настъпил извън пределите на страната, в случая Кралство Норвегия. В това отношение разпоредбата на чл.4 от ЗАНН предвижда, че ЗАНН и други укази и закони, в които са предвидени административни наказания се прилагат за всички административни нарушения извършени на територията на Р България на български кораб или самолет и по отношение на български граждани извършили административни нарушения в чужбина, наказуеми по българския закон, ако засягат интересите на нашата държава. В настоящия случай е наказано юридическо лице, което не се явява физическо лице по смисъла на чл.4 от ЗАНН за да 2 може да му бъде ангажирана евентуално административно наказателна отговорност за нарушение извършено на територията на Кралство Норвегия.

Разпоредбата на чл.4 от ЗАНН не би могла да се тълкува разширително.

С оглед горните съображения така издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено като такова.

При това положение следва да бъдат присъдени и направените разноски от страна на жалбоподателя в размер на 800 лв. – адвокатски хонорар.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 43-0000858/16.11.2022 год., издадено от Директор на РД АА Стара Загора, с което на жалбоподателя „******“ ЕООД, ЕИК: *******, представлявано от С. К.ов Г. е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96г, пр.2 от ЗАвПр за нарушение на чл.7а, ал.2, предл. последно от Закон за автомобилните превози, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Директор на РД АА Стара Загора, да заплати на „******“ ЕООД, ЕИК: *******, представлявано от С. К.ов Г. сумата в размер на 800 лв., представляващи адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3