Решение № 119 от 14.02.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. София, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20211100902897 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от М. З. Л. срещу отказ №20211217101955-2/23.12.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление обр. А4 с вх. №20211217101955/23.12.2021г., подадено за заличаване на З.А.З. като управител на „З.**“ ЕООД и вписване на жалбоподателката М. З. Л. като управител на дружеството по партидата му в търговския регистър.

Обжалваният отказ е постановен при съображения, че със заявлението не е представено решение по чл. 137, ал. 1, т. 5, вр. чл. 147 ТЗ на едноличния собственик на капитала на дружеството за назначаване на жалбоподателката за негов управител, както и нотариално заверено съгласие с образец от подписа по чл. 141, ал. 3 ТЗ на лицето, заявено за вписване като нов управител на дружеството.

В жалбата са изложени съображения, че вписаният едноличен собственик на капитала и управител на „З.**“ ЕООД - З.А.З., е изпаднал в коматозно състояние, поради което е в невъзможност да заявява воля и да се грижи за управлението на дружеството, жалбоподателката е единствено дете на З.А.З., собственик е на друго дружество с идентичен предмет на дейност като „З.**“ ЕООД и има капацитета да управлява и двете дружества.

Искането в жалбата е отказът да бъде отменен, вместо което жалбоподателката да бъде вписана като временен управител на „З.**“ ЕООД за срок не по-дълъг от една година.

Жалбата не може да бъде уважена, тъй като (както е посочено и в самата жалба) законът не предвижда възможност за назначаване и вписване на временен управител на дружество с ограничена отговорност, включително въз основа на описаните в жалбата обстоятелства.

Тези обстоятелства несъмнено предпоставят необходимост от защита на правата и интересите на З.А.З., в това число правата и интересите, произтичащи от собствеността му върху капитала на „З.**“ ЕООД, но тази защита може да бъде осъществена по реда на чл. 5 ЗЛС, включително с охранителните мерки по чл. 159, ал. 1 СК, не и по избрания от жалбоподателката 1 ред по ЗТРРЮЛНЦ, приложим съгласно чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ само по отношение на обстоятелствата, за които законът изрично предвижда, че подлежат на вписване.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. З. Л. срещу отказ №202112171019552/23.12.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2