Протокол № 460 от 29.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Пазарджик, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220104259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ищеца *** АД се явява юрк. Г А, с пълномощно от днес.

Не се явява ответникът П. К.. Представлява се от пълномощника си адв.

М..

Страните са редовно и своевременно призовани.

ЮРК. А: – Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: – Моля да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. А: – Нямаме доказателствени искания. Делото е изяснено, моля да бъде приключено.

АДВ. М.: – Нямаме искания, делото е изяснено, моля да бъде приключено.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. А: – Поддържам исковата молба с всички доказателства събрани 1 в производството, нямам други искания, няма какво да добавя повече като обосновка освен посоченото при предходните съдебни прения.

АДВ. М.: – Аз имам да добавя нови доводи, с оглед на определението на Окръжен съд Пазарджик, което изрично заявявам, че не споделям. В него се сочи, че отговорността на поръчителя е въпрос по същество, поради различните факти в двете производства, в този смисъл, след като в заповедното производство не са заявени като правопораждащи или правоизменящи юридически факти, то аз считам, че в настоящия процес същите не би следвало да бъдат изследвани, което води до извод за погасяване отговорността на поръчителя, поради удължен без негово съгласие срок. На следващо място, договорът за поръчителство – първият и вторият, считам да са недействителни, като неотговарящи относно задължителното съдържание по ЗПК (би трябвало да е отменения), доколкото съгласно практиката на СЕС поръчителят е потребител и съответно договорът за поръчителство следва да отговаря на всички изисквания по ЗПК, за което националните съдилища, така или иначе следят служебно, и в този смисъл на собствено основание считам, че договорите за поръчителство са недействителни, съответно няма поръчителство няма и договори за поръчителство. Претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2