Споразумение № 295 от 09.05.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Варна, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова

Съдебни

Веселка Тодорова Стоянова заседатели: Динка Русева Симова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20223110201022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ЮЛ. Г. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ Варна.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. К. – редовно уведомен, не се явява.

РОДИТЕЛЯТ ЮЛ. Г. ХР. – редовно призована, води се от органите на РД „Охрана“ Варна.

В залата е адв.З.К. И., назначена за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ЮЛ. Г. - * * ЕГН **********. Без лична карта.

Самоличността на С.Ю. Х. и на ЮЛ. Г. ХР. е известна на съда от предишни наказателни производства, водени срещу същия подсъдим.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.И.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на 2 вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Взета мярка за неотклонение „Подписка“, без да се съобразява обстоятелството, че същият е непълнолетен към момента на извършване на деянието, а и към настоящия момент, считам, че тази мярка следва да бъде отменена. Предвид изразяване на съгласие от обвиняемия и неговия процесуален представител за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, моля същото да се разгледа по този ред.

АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката, взета в досъдебното производство, поддържам становището на прокурора и моля тя да бъде отменена. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Мярката за неотклонение следва да бъде изменена от „Подписка“ в „Под надзор на инспектор ДПС“, тъй като подсъдимият С.Г. е непълнолетен. Въпросът за отмяна на мярката за неотклонение може да се постави едва след приключване на настоящото производство.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Изменя мярката на неотклонение от „Подписка“ в „Под надзор на инспектор ДПС“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.И.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в 4 съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1022/2022 г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.М.К. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ. З.И. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - * * ЕГН **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1022/2022 г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ СТ.

ЮЛ. Г., ЕГН ********** , за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, пр.1 т.4 пр.2 вр.чл. 194, ал. 1 вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ЮЛ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, пр.1 т.4 пр.2 вр.чл.

194, ал. 1 вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК,