Протокол № 746 от 04.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 746 гр. Ямбол, 28.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330101441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Т. М., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За него в качеството на процесуален представител по пълномощие- адв. Ж. К. от АК- гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответницата И. М. Т. – Г., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от предходното такова, се явява лично.

Ответникът Г. Л. Г., редовно уведомен за днешното съдебно заседание от предходното такова, се явява лично.

За ответницата Х. Г. Г. – в качеството на особен представител назначен от съда се явява - адв. И. С. от АК-гр.Я., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от предходното такова.

В съдебно заседание се явяват водените от ищеца в качеството на свидетели лица - К. Т. Х. и П. Х. П..

В съдебно заседание се явяват водените от ответниците И. М. Т. и Г. Л.

Г. лица - К. П. С., Б. Х. Т. и Т. М. Т..

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

Ответницата И. М. Т. – Да се даде ход на делото.

1

Ответникът Г. Л. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водени от ищеца лица, чиято самоличност сне, както следва:

К. Т. Х., ЕГН ********** от с. Л., живуща в с. Л., общ. Е., обл. Я., българка, български гражданин, неосъждана, *** с Г., ***съм на страните по делото. Г. ми е *** и М. ми е ***. Имам дела с И. за земите.

П. Х. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в с. Р., общ Е., обл. Я., живущ в с. Л., общ. Е., българин, български гражданин, неосъждан, с Т. и И. сме ***. Нямаме дела, без съдебни спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, по повод на което същите заявиха, че ще казват истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА качество. свидетелите от съдебната зала до разпита в това им

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водени от ответниците лица, чиято самоличност сне, както следва:

К. П. С., ЕГН: **********, родена на *** г. в с. Р., общ. Б., обл. В., живуща в с. Л., общ. Е., българка, български гражданин, осъждана за ***, 2 без съдебни дела и спорове със страните по делото, без роднински връзки.

Б. Х. Т., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, живущ в гр. Я., неосъждан, *** на ***на ответницата И., с Г. – ищеца имаме дело. Имам дело с ищеца за земите.

Т. М. Т., ЕГН: ***, роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, неосъждана, *** И., имаме съдебни дела и спорове с ищеца по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, по повод на което същите заявиха, че ще казват истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА качество. свидетелите от съдебната зала до разпита в това им

В момента в съдебна зала се явява ищеца Г. Т. М..

Адв. К. - Г-н Председател, ще може ли ищецът да седне?

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на ищеца с оглед възрастта и здравословното му състояние да седне на пейката отзад, като го предупреждава да не отправя реплики към ответниците.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в залата свидетелката на ищцовата страна К.Т.Х..

3

Свидетелката К.Т. Х. – От както съм се родила от *** години живея в с. Л.. Познавам Г. и И. Само в Л. съм живяла. Бащата на Г. го познавам. Той се казва Т. М. – *** ми е. Имотът на Т. го знам. Целият двор на Т. е 2 дка. го казвам, около 2 дка. е двора на Т.. Той почина над *** години има от както е починал. В двора има къща. Разделена е на две къщата - на М., и на Г.. Къщата се раздели така като почина *** – Т. и къщата я разделиха половината на Г. – ищеца, половината на М.. А М. това е на И. *** й.

Двамата *** - Г. и М. къщата я ползваха на половина. Дворът беше заграден с една мрежичка и къщата я разделиха на половина. М. си направи друг вход и Г. друг вход. Това стана след смъртта на *** им – Т..

Това продължи доста години – докато почина М. М. почина има *** години от както почина М. След като почина М., наследниците на М. - пак се използваше половината от Г., и половината от И..

Реплика на адв. К. – Г-н Председател, моля да предупредите ответниците.

Съдът не вижда за какво да ги предупреди, защото вижда, че ответниците си говорят шепнешком, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ уважава искането на адв. К..

Свидетелката К.Т. Х. – Г. си сееше работи и като се разболя жена му и по не идва. По-рано си идваше редовно. Г. ползваше имота преди - до скоро, до преди 2-3 години от както го взема И.. Но то е разделено на две и мисля, че Г. има нотариален акт. Той си сееше работи в двора – боб, такива работи, за плодове си сееше, такива работи и стана вече 5 - 6 години вече не може, защото жена му се разболя на легло. След като жена му се разболя и легна на легло, Г. той идваше в този имот. Г. си идваше когато почива в събота, в неделя. Г. живееше в Я. тука с жена си, и тука живя. В Л. в имота си идваше от време на време да си сее там, а иначе е живял и в Я.. Тази половина от имота - двор и къща той ги смяташе за негова собственост, защото си ги разделиха с М. – *** му на половина.

4

Направиха къщата наполовина двора на половина заедно с *** си М. Така се разбраха с *** си. Дъщерята на М. – И. в този имот я виждаме. С цялата махала е скарана, но пак идва там И.

На въпрос на ответника Г. Л. Г. – Според картата има 800 м отстояние.

Има ли пряк поглед върху къщата на Г. и М.? Дали е била свидетел тя пряко да е наблюдавала?

Свидетелката – Имам пряк поглед. Аз там израснах. И в двора съм ходила докато почина *** й съм ходила в двора. Сега вече по не ходя, защото съм по-възрастна, но съм ходила в двора.