Определение № 3249 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 3249 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20251110103492 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

23.01.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и трети януари година две хиляди двадесет и шеста

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова гражданско дело № 3492 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от Е. Д. М., от гр. София, против Прокуратурата на Република България.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Прокуратурата на Република България.

Със Заповед № РД-11-33 от 20.01.2026 г. на Председателя на СРС, издадена на основание чл. 80, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, е разпоредено, считано от 20.01.2026 г. откритите 1 съдебни заседания по гражданските дела, по които не се провежда видеоконференция, в които участие следва да вземат задържани или изтърпяващи наказание лишаване от свобода лица и за което те следва да бъдат призовани и конвоирани от сектор „Конвоиране“ в РД „Охрана – София“, да се разглеждат в сградата на Софийския районен съд, НО, находяща се на адрес: гр. София, бул. „..................“ № 23. Със същата заповед е разпоредено да се изготви общ заседатЕ. график за провеждане на откритите съдебни заседания по граждански дела.

Съдът като взе предвид, че настоящото дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съобрази посочената по-горе заповед и указанията, дадени в т. 9.5.2. от Протокол № 1 от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 20.01.2026 г., намира следното:

Един от основните принципи на гражданското производство е принципът на равенство на страните, закрепен в чл. 9 от ГПК. Законът следва да се прилага еднакво не само спрямо страните по конкретно дело, но и спрямо всички страни по граждански дела. За обезпечаване осъществяването на прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равенство на страните, процесуалният закон съдържа редица разпоредби, гарантиращи еднаквите им процесуални права. В този смисъл са Решение № 7 от 28.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 525/2012 г., III г. о., ГК, Решение № 143 от 27.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6087/2014 г., IV г. о., ГК и др. Ищецът, който може да бъде опредЕ. като един от т.нар. „вечни ищци“, е предявил множество граждански дела пред Софийския районен съд, което е служебно известен факт. Осигуряването му в рамките на един единствен ден от седмицата ще постави ищеца в привилегировано положение спрямо други ищци по други дела, както и спрямо насрещната страна по делата, по които ищецът е активно процесуално легитимиран, същевременно ще превърне съдии и служители на съда в слугинаж, чакащ чинно на опашка пред една единствена заседателна зала, находяща се в сграда, различна от сградата, в която обичайно се провеждат заседанията на гражданските дела при СРС, за да им дойде редът по график, предварително съставен по посочената по-горе заповед, но без яснота за спазването му. От една страна ищецът ще получи привилегия, която не му се следва по закон делата му да бъдат насрочени в специален график, но от друга страна ищецът ще бъде дискриминиран, тъй като ще бъде поставен в по-неблагоприятно положение спрямо други ищци, чиито дела се разглеждат от гражданските съдии в СРС на обичайното място за разглеждане на граждански дела в сградата на СРС, находяща се на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54. Това е така, защото ищецът, макар изтърпяващ наказание лишаване от свобода, за което данни се намират в кориците на делото, не е лишен от правото да участва в гражданския оборот, както и не е лишен от правото да защитава по установения за това ред накърнените си субективни права. Разглеждането на гражданските дела в един съд следва да се извършва при еднакви условия за всички страни, независимо от обстоятелството дали страна по делото е лице, което е свободно, или е лице, което е задържано или изтърпява наказание лишаване от свобода. Поставянето на ищеца по настоящото производство при условия, различни от обичайните, при които се разглеждат граждански дела, е форма на пряка 2 дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр., и би могла да послужи като основание за ново наводняване на съдилищата с дела, което би довело до по-големи вреди, които председателстващият състава не намира за необходимо да коментира. За пълнота на изследването следва да се посочи, че с изпълнение на посочената по-горе заповед, ищецът не само ще получи специална привилегия, която не му се следва по закон, но ще бъде и дискриминиран, и ще бъдат нарушени гражданските му права, тъй като дори и осигурен от органите на ГДО в съдебна зала по граждански дела, той ще следва да пребивава в съдебна зала във време равно на продължителността на един съдебен график, съставен по установения в заповедта ред от всички съдебни състави, насрочили делата на същия ищец в рамките на един заседатЕ. ден.

По изложените съображения председателстващият настоящия съдебен състав намира себе си за предубеден по отношение на страните в настоящото производство, което би могло да даде отражение и върху окончателния съдебен акт.

Съдът намира, че при продължаване извършване на каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в неговата безпристрастност при разглеждане на настоящия правен спор.

Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК, намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 3492/2025 г. по описа на СРС, като делото следва да се докладва на заместник-председателя на III Гражданско отдЕ.ие при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Петя П. Стоянова от разглеждането на гр.д. № 3492/2025 г. по описа на Софийския районен съд.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІII ГО на Софийския районен съд за определяне на нов съдия-докладчик.

ОПРЕДЕ.ИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3