Споразумение № 97 от 13.10.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Б., 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Ц. П. при участието на секретаря Таня В. Бончева и прокурора М. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц. П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200216 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В. – ред.пр., се явява лично и с адв. К. К., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ.К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Желая адвокат К. да ме защитава в настоящото производство.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително 1 заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.К.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.К.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

2

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основаниеята на Глава 29, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумене за решаване на делото.

АДВ.К.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със споразумение по Глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания

АДВ.К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.: Не са налице такива основания.