Протокол № 17610 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17610 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110107020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, не се явява представител.

Депозирали са становище делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. Л., от Адвокатска колегия – В., надлежно упълномощен и приет от днес.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

ДОКЛАДВА също, че след насрочване на делото са постъпили от /ЮЛ/ изисканите по реда на чл. 192 ГПК документи, във връзка с прехвърляне на търговското предприятие от /ЮЛ/ към настоящия ответник, а 1 именно дружеството /ЮЛ/.

ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.11.2022 г., в която ищецът е изразил становище, че поддържа ИМ, както е заявена и я намира за основателна и доказана. Също така намира обаче, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което моли Съда да допусне назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с въпроси по отношение на получените от ответника суми, които са включени в процесния период с искане да се изследва от ВЛ счетоводствата на двете дружества, страни по договора за аренда.

АДВ. Л.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. По отношение на експертизата - за мен искането не е основателно, но предоставям на Съда.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение, представени от ищеца с исковата молба, както и днес докладваните такива, получени от /ЮЛ/ във връзка с изкупуването и прехвърлянето на търговското предприятие /ЮЛ/.

По заявеното допълнително доказателствено искане от страна на ищеца, 2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ по искане на ищеца, като ВЛ следва да извърши проверка в счетоводството на /ЮЛ/ и насрещна такава в счетоводството на /ЮЛ/ и да установи получил ли е суми по сключените договори за преаренда и наем /ЮЛ/ или дружеството правоприемник /ЮЛ/, какви суми е получил и за кои стопански години са изплащани.

НАЗНАЧАВА за ВЛ, което да изпълни допуснатата експертиза П. А. Д. при възнаграждение в първоначален размер от 250 лв., вносими от страна на ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.

ВЛ да се уведоми за задачата след постъпване на доказателства за внесения депозит.

АДВ. Л.: Желая сега да представя списък с разноски.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ответника с екземпляр за насрещната страна.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.02.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ след постъпване на доказателства за внесения депозит.

Съдебното заседание приключи в 10:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4