Определение № 1814 от 09.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1814 гр. София, 09.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501840 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122, пр. първо от ГПК.

С определение № 10676 от 02.06.2025г., по в.гр.д. 20241100504267 по описа на Софийски градски съд за 2024г., делото е изпратено по подсъдност на СОС, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

С определение № 838 от 03.07.2025г., по в.гр.д. 20251800500617 по описа на Софийски окръжен съд за 2024г., е повдигнат спор за подсъдност между СОС и СГС за определяне на компетентния съд, който да разгледа гр.д. № 617/2025г. по описа на СОС.

Софийският апелативен съд, след преценка на твърденията в исковата молба, обстоятелствата и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Предмет на делото във въззивното производство е осъдителен иск от Е. Е. К. срещу Софийски градски съд за заплащане на сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди е с правно основание чл. 49 от ЗЗД вр. с чл. 7 от КРБ.

Според настоящия съдебен състав, с оглед наведените твърдения от ищеца в исковата молба, предявеният иск не може да бъде подведен под никоя от нормите на ЗОДОВ, а се касае за иск за обезщетение за вреди по общия исков ред. Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ не може да се прилага разширително и по аналогия за други искови производства, когато ответникът е сезираният съд, а само и единствено относно предявени искове по ЗОДОВ. Във всички останали случаи, когато съдът пред който делото е висящо е и страна/ответник по предявените искове, отводът на всички съдии следва да се осъществи по реда на чл. 22 ГПК.

Освен това, разширителното приложение на разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ би довело и до заобикаляне на разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК, вменяваща правомощия на горестоящият съд да постанови кой е компетентния съд да разгледа делото поради 1 отстраняване на всички съдии. Ето защо, СГС не е компетентен да постанови изпращането на делото за разглеждането му в друг равен по степен съд.

Софийският апелативен съд, определя СГС за компетентен да се произнесе по въззивната жалба от Е. Е. К., с която се обжалва решението по гр.д. 20221110106801 по описа на Софийски районен съд.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по въззивната жалба от Е. Е. К., с която се обжалва решението по гр.д. 20221110106801 по описа на Софийски районен съд е Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2