Определение № 5015 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5015 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110146111 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

На основание чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, на ищеца се следват указания по чл. 129, ал. 4 ГПК за привеждане цената на предявения искo в съответствие с официалната валута в страната.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочените в исковата молба и отговора задачи е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Исканията за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на по един свидетел на ищеца и на ответника следва да бъдат уважени.

С оглед посочените от страните адреси за призоваване на свидетелите и за процесуална икономия съдът намира, че разпитът им следва да бъде осъществен посредством видеоконферентна връзка по реда на чл. 156а и сл. ГПК. На основание чл. 156 а, ал. 4 ГПК следва да се извърши проверка на възможността за провеждане на видеоконференция за изслушване показанията на свидетелите свидетели с най-близките районни съдилища по мястото на пребиваването им, а именно – Районен съд-Х и Районен съд-Х.

Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК ще се остави без уважение, защото цели установяването на обстоятелства, които не са спорни по делото.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда с 1 препис за ответника да приведе цената на предявения иск в съответствие с официалната валута в страната. При неизпълнение съдът ще приложи последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и отговора.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 255,64 евро, носими поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпита на свидетеля В.

Й. К. с ЕГН ********** при режим на призоваване за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 156а, ал. 2 ГПК разпитът на свидетелят В. Й. К. да бъде извършен на датата и в часа на насроченото открито съдебно заседание по настоящето дело чрез видеоконферетна връзка в Районен съд-Х.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25,56 евро, вносим от ищеца по сметка на Районен съд-Х в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпита на свидетеля Х. В. Ш. при режим на призоваване на посочените в отговора адрес и телефон за установяване на посочените обстоятелства.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 156а, ал. 2 ГПК разпитът на свидетелят Х. В. Ш. да бъде извършен на датата и в часа на насроченото открито съдебно заседание по настоящето дело чрез видеоконферетна връзка в Районен съд-Х.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25,56 евро, вносим от ответника по сметка на Районен съд-Х в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 10.03.2026 г., 10:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 135а във вр. с чл. 156а, ал. 4 ГПК на съдебния деловодител да изпрати писмено запитване до Районен съд-Х и Районен съд-Х за възможността за провеждане на видеоконференция за изслушване показанията на двамата свидетели за датата и часа на насроченото открито съдебно заседание по делото.

Свидетелите да се призоват пред съответния районен съд след постъпване на писмения отговор на запитването по чл. 156а, ал. 4 ГПК, представяне на доказателства за 2 внесен депозит и справки в НБДН за регистрирани постоянен и настоящ адрес и адреси по месторабота на всички установени адреси.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.411 КЗ от „ФИРМА“ АД срещу ЗАД „ФИРМА“ АД за сумата от 3043,83 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 11.04.2025г. в гр. Х по вина на водача на застрахования при ответника лек автомобил „Х“ с рег. № ******, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахован при него лек автомобил „Х“ с рег. № ******. Поддържа, че вредите са на стойност 3043,83 лева, в който размер изплатил застрахователно обезщетение на застрахования. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възникнало регресно вземане срещу него за платеното обезщетение. Претендира разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, изключителната вина на застрахования от него водач и пряката причинна връзка между сочените щети и твърдения пътен инцидент. Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено и не съответства на действителните вреди. Иска предявеният иск да бъде отхвърлен и съдът да му присъди разноските в процеса.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 ЗЗД.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение за процесното ПТП в размер на 3043,83 лева, както и че към датата на ПТП ответникът е застраховател по „Гражданска 3 отговорност” на лек автомобил „Х“ с рег. № ******.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4