Решение № 623 от 25.11.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 623 гр. Враца, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Христо Н. Христов

Катя Н. Гердова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Въззивно гражданско дело № 20241400500612 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 4314/07.08.2024 г., подадена от адв.Ж. Д. Д. - К. от АК-Хасково, със съдебен адрес: ***, като пълномощник на Г. Б. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, против Решение № 153/11.07.2024 г., постановено по гр.дело № 1212/2023 г. по описа на Районен съд-Бяла Слатина, в частта, с която е отхвърлен иска за сумата над 5 000 (пет хиляда) лева до сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени телесни увреждания; в частта с която е осъден ищеца да заплати на Застрахователно акционерно дружество "Далл Богг: Живот и Здраве", АД - гр.София сумата в размер на 881.25 лева - разноски в производството, съобразно отхвърлената част от иска.

Жалбоподателя твърди, че решението на Районен съд-Бяла Слатина в отхвърлителната му част е неправилно - постановено при неправилно прилагане на материалния закон, в частност на чл.52 от ЗЗД за справедливо определяне на обезщетението за неимуществени вреди, поради което следва да бъде отменено. Счита, че пред първоинстанционният съд по категоричен начин е доказано наличието на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, че при постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд се е произнесъл в противоречие с материалния закон и поконкретно с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, че е нарушил принципа за справедливост, като е определил изключително занижен размер на обезщетение, който не съответства на претърпените от него болки и страдания, техния вид, характер и интензитет, поради което и 1 не може да репарира преживените от него травматични увреждания. Поддържа, че в случая ищецът при процесното ПТП е получил закрито счупване на гръдната кост (средна телесна повреда по см. на НК на Р.България), което увреждане е причинило трайно затрудняване на движението на снагата; деформация в областта на ъгъла между дръжката и тялото на гръдната кост с болка и псевдофлуктоация. Установен бил интензитета и продължителността на търпените болки и страдания и продължителния оздравително-възстановителен процес от ищеца, което се отразява върху неговото здраве и за в бъдеще. Съгласно приетата СМЕ общият лечебен и възстановителен период на този тип травматични увреждания е около 2-3 месеца, като при физическо претоварване и промяна в климатичните условия ищецът ще търпи болки. Всички увреждания са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП, видно от заключението на СМЕ.

Въззивникът счита, че в случая заместващото обезщетение за причинените му от противоправното поведение на делинквента неимуществени вреди следва да е в размер на 20 000,00 лева, като законодателят определил висок нормативен максимум на този вид застрахователното обезщетение в размер на 10 420 млн. лева при всяко едно застрахователно събитие - арг. чл. 492, т.1 от КЗ и по този начин е целял заместващото обезщетение да отговаря на действително претърпените болки и страдания.

Съобразно обществено-икономическите условия в страната към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие - края на 2022 год., морални норми в обществото, респ. съобразно съдебната практика, въззивникът счита, че справедливият размер за заплащане на заместващо обезщетение при подобни травматични увреждания следва да е в размер на 20 000 лева.

Жалбоподателя счита също, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и в частта, в която са присъдени в полза на ответника ЗАД "Далл Богг: Живот и Здраве" АД, гр.София 881.25 лева разноски по делото.

Моли съда, да отмени обжалваното решение на Районен съд-Бяла Слатина, в частта с която е отхвърлен иска за сумата от 5 000.00 лева до сумата от 20 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени телесни увреждания и в частта, с която е осъден същия да заплати на ЗАД "Далл Богг: Живот и Здраве", гр.София сумата в размер на 881.25 лева и постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД "Далл Богг: Живот и Здраве" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на Г. Б. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** допълнително сумата от 15 000 (петнадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени и търпени понастоящем от него неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 20.11.2022 год., причинено от виновния водачът Б. В. А., с ЕГН **********, с адрес: ***, който риск е покрит със застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със ЗАД "Далл Богг: Живот и Здраве", АД с ЕИК ***, което дружество е издало застрахователна полица BG/30/***, валидна от 18.07.2022 год. до 18.07.2023 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2023 год. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на сумата, както и да му присъди направените по делото пред двете инстанции съдебни 2 деловодни разноски.

Моли съдът да отмени първоинстанционното решението и в частта, с която е осъден Г.

Б. Л., с ЕГН **********, да заплати на ЗАД "Далл Богг: Живот и Здраве", гр.София сумата в размер на 881.25 лева разноски по делото.

Няма искане за допускане на нови доказателства.

В срока по чл.263 от ГПК от въззиваемата страна ЗАД "Далл Богг: Живот и Здраве" АД, гр.София, чрез пълномощник юрисконсулт М. М. е постъпил писмен отговор, с който оспорва, като неоснователна и недоказана въззивната жалба.

Твърди, че във въззивната жалба оплакванията са едностранчиви и не кореспондират със събрания доказателствен материал по делото, поради което не са налице правни основания, обосноваващи отмяна на атакуваното съдебно решение.

От приетата без възражения СМЕ е установено, че Г. Л. е претърпял счупване на гръдната кост, без опасност за живота. Експертът пояснил в с.з., че твърдените от ищеца болки в областта на поясния отдел на гръбначния стълб не са настъпили вследствие от механизма на процесното ПТП и е невъзможно същите да са последица от фрактурата на гръдната кост, видно и от приложената епикриза от 23.11.2022 г. Експерта медик категорично заявил, че претърпяната травма не е довела до реална опасност за живота на ищеца.

Оспорва продължителността на оздравителния период от ищеца посочен във въззивната жалба от 2-3 месеца, тъй като от заключението на СМЕ е видно, че същият е бил не повече от 1 месец - обичайният за подобен вид телесни травми.

Намира за правилно и законосъобразно обжалваното решение, като постановено при пълнота на доказателствата и съобразено с трайната съдебна практика на съдилищата, поради което следва да бъде потвърдено.

Ответното застрахователно дружество е извършило пълно плащане, съгласно първоинстанционното решение, видно от приложено с писменият отговор платежно нареждане за сумата 5953.10 лева.

Няма искане за допускане на нови доказателства.

Моли съда да потвърди, като правилно и законосъобразно, решението на РС-Бяла Слатина, като остави без уважение въззивната жалба, ведно с всички законни последици.

С въззивната жалба и с отговорите страните не сочат доказателства и не правят доказателствени искания.

Въззивната жалба е процесуално допустима, като подадена от лице с правен интерес, в рамките на срока по чл.259, ал.1 ГПК и срещу обжалваем съдебен акт, поради което следва да се разгледа по същество.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди събраните пред районния съд доказателства поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с изтъкнатите от страните доводи, при което приема следното от фактическа страна:

Първоначално исковата молба на Г. Б. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Ж. Д. Д. - К. от АК-Хасково предявена 3 против Застрахователно акционерно дружество "Далл Богг: Живот и Здраве" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от поне от двама изпълнителни директори - Б. Г. И., Р. В. М. и Ж. С. К. е била подадена в РС-Враца, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1874/2023г. по описа на РС-Враца.

С Определение № 1274/17.08.2023г. съдът прекратил производството по гр.д.№ 1874/2023г. по описа на РС-Враца и го изпратил по подсъдност на РС-Бяла Слатина по избор на ищеца.

В РС-Бяла Слатина делото е образувано под нов № 1212/2023г.

Районен съд-Бяла Слатина се е произнесъл по предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432, ал. 1 от КЗ вр. чл.45, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, от Г. Б. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес: ***, чрез пълномощника си адв. Ж. Д. Д. - К. от АК-Хасково, против Застрахователно акционерно дружество "Далл Богг: Живот и Здраве" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано заедно от поне от двама изпълнителни директори - Б. Г. И., Р. В. М. и Ж.

С. К., да заплати на ищеца сумата в размер на 20 000.00 лева (двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в следствие на настъпило ПТП на 20.11.2022 г., представляващи болки и страдания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на молба по чл.380 от КЗ до ответното застрахователно дружество - 01.03.2023 г., до окончателното й изплащане, както и направените разноски в настоящото производство.

В исковата молба се твърди, че на 20.11.2022 г. около 10:35 ч. на гл.път I-1 при 188 км., посока на движение гр.Враца, при управление на лек автомобил "БМВ", модел "118Д", с рег.

№ ВН *** АК, водачът Б. А. навлязъл в лентата за насрещно движение, при което реализирал ПТП с насрещно движещия се автомобил "Шкода", модел "Фабия", с рег. № ВР *** СС, управляван от Р. Д. Х.. Сочи се, че пътно-транспортното произшествие е документирано с констативен протокол за ПТП № 1784240 от 20.11.2022 г.

Ищецът твърди, че по време на инцидента е бил пасажер на предна дясна седалка в лекия автомобил "Шкода", с рег. № ВР *** СС, като вследствие на удара му били причинени телесни увреждания, поради което е прегледан в ЦСМП, филиал Ботевград, след което е постъпил за лечение в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов" ЕАД, гр.София, за периода от 20.11.2022 г. до 23.11.2022 г., като е изписан с окончателна диагноза: „Контузия на гръдния кош, счупване на гръдна кост, закрито“.

Твърди още, че описаните травматични увреждания са му причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, което е било съпроводено с болки и страдания по време на възстановително-оздравителния процес.

Ищецът сочи, че вследствие на инцидента претърпял неимуществени вреди - болки и страдания, почувствал е страх за живота си, който изпитва и към настоящия момент. Често сънувал кошмари, не може да спи спокойно, припомня си за случилото се и избягва да се вози в лек автомобил.

Ищеца навежда твърдения, че към момента на настъпване на ПТП-то спрямо управлявания от виновния за катастрофата водач Б. А. автомобил "БМВ", модел "118 Д", с 4 рег. № ВН *** АК е била налице валидна полица по задължителна застраховка гражданска отговорност, сключена с ответника, а именно: BG/30/*** с период на действие от 18.07.2022 г. до 17.07.2023 г.

Сочи, че е спазена процедурата по чл.380, ал.1 от КЗ, като ответното дружество е завело щета № 0801-007167/2022-03, но към датата на депозиране на исковата молба не е изплатило обезщетение. Посочва, че според разпоредбите КЗ застрахователят по ЗЗГО на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди, вследствие на притежаването или използването на МПС, включително: неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт, както и разумно направените разходи във връзка с предявяването на исковата претенция, вкл. съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахованото лице.