Определение № 6651 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6651 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20211110125893 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу „Прострийм груп“ ЕООД, „Уотър Енвайро Проджект“ ЕООД и „Понсстройинженеринг“ АД – в несъстоятелност, в качеството си на съдружници в ДЗЗД „Консорциум Ямбол 2013 – ПСОВ“.

Ответникът „Понсстройинженеринг“ АД е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който навежда доводи за недопустимост на производството спрямо него, тъй като с Решение №633/24.04.2020 год. по т-д. №4510/2016 год. по описа на СГС, ТО, VI-11 с-в е открито производство по несъстоятелност.

Съдът като взе предвид изложеното в отговора на исковата молба, приложените към същия доказателства, както и след служебно извършена справка в Търговски регистър по партидата на ответника „Понсстройинженеринг“ АД, от които се установява, че е открито производство по несъстоятелност по отношение на ответника, преди предявяване на ностоящите искове намира, че исковете спрямо този ответник са недопустими.

Съгласно разпоредбата на чл. 637, ал. 6 ТЗ, след откриване производството по несъстоятелност, е недопустимо откриване на съдебни производства против длъжника, освен в изрично предвидените в същата разпоредба, изчерпателно изброени изключения. В случая, видно от соченото от ищеца обстоятелство, от което произтича вземането, не попада в изключенията визирани в чл. 637, ал. 6 ТЗ.

С оглед изложеното и на основание чл. 637, ал. 6 ТЗ производството по делото по отношение на ответника „Понсстройинженеринг“ АД, следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че исковата молба, в останалата част, е редовна, а предявените искове допустими.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

1

Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а ЗЕ за сумата от 1016,33 лв. – главница, представляваща цена на достъп до разпределителната мрежа за периода за периода от 16.03.2018 год. до 11.11.2019 год., ведно със законната лихва, считано от 07.05.2021 год. до изплащане на сумите и сумата от 217,74 лева, представляваща лихва за забава за периода от 12.05.2018 год. до 09.05.2021 год., както и сторените разноски.

Ответниците-„Прострийм груп“ ЕООД, „Уотър Енвайро Проджект“ ЕООД не са депозирали отговор на искова молба.

В тежест на ищеца е да докаже договорно правоотношение с ответниците, в качеството си на съдружници в ДЗЗД „Консорциум Ямбол 2013 – ПСОВ“, доставена електрическа енергия от страна на ищеца до имота на ответниците, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана електрическа енергия през процесния период.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

С оглед липсата на отговор на исковата молба от ответниците, съдът отлага произнасянето по направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание съдът може да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. от ГПК при наличните за това процесуални предпоставки.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.04.2022 год. от 11,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25893/2021 г. по описа на СРС, 75 състав по отношение на „Понсстройинженеринг“ АД

Определението, в прекратителната му част, може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2