Споразумение № 60 от 09.09.2013, Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л гр. Н., 09.09.2013 г.

Районен съд гр. Н. в публичното си съдебно заседание

На 09.09.2013 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА

При участието на секретар Д.П. и прокурора Валентина Василева, сложи за разглеждане НОХД № 345 по описа 2013 за год., докладвано от съдия Николова.

На поименно повикване в 10,00 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. К. от ШАК определен за служебен защитник от ДП.

Свидетелят М.П.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Н.Ю.А., редовно призован, се явява.

РП ред. призована, явява се районен прокурор Василева.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимият както следва:

Подсъдим: И.А.А.

- ЕГН **********,

Съдът разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.

Съдът снема самоличността на явилият се свидетел, както следва:

Н. М. А. –

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението. Доброволно съм го подписал.

Защитник: адв. К. - Моля да одобрите споразумението.

Поддържаме го. Моля да се открие процедура за одобряване на споразумение.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът освобождава свидетелите от залата.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно датата на която влиза НП № 256/2013г. на РУП гр. Н. в законна сила, съгласно чл.183 ал.1 от НК, срокът който се изчислява в дни, започва да тече от следващия ден. НП е връчено на нарушителя на 19.04.2013г. и срокът за обжалване започва от следващия ден, от 20.04.2013г. и изтича на 26.04.2013г. и на 27.04.2013г. в нула часа, НП е вече влязло в законна сила. Следователно в проекта за споразумение съдът следва да предложи на страните датата на която е влязо в сила НП от 26.04.2013г. на 27.04.2013г., деянието е съставомерно й на тази дата.

Прокурор – Съгласна съм с предложението на съда.

Защитник адв.К. – Съгласен съм с предложението на съда. Да се впише в споразумението.

Подсъдим – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И.А.А. СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на

27.04.2013г. около 00,45 часа, в с. С., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил *** с рег. № *** без да притежава свидетелство за управление на МПС, което деяние е сторил в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, извършено с Наказателно постановление № 256/15.04.2013г. на началника на РУП гр. Н., ВЗС на 27.04.2013г. -престъпление по чл.343 в, ал.1 във връзка с ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.343 в, ал.2 вр. с ал.1 от НК ще изтърпи наказание “ Лишаване от свобода” за срок от 6/ шест/ месеца.

На основание чл. 381 ал.5, т.3 от НПК във с чл.41, ал.6 от НК и чл.61 т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието “ СТРОГ”.

На основание чл. 381, ал.5 т.3 от НПК във вр. с чл.41, ал.6 от НК и чл.60,т.1 от ЗИНЗС се определя режим на затворническо заведение “Закрит тип”.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв. К./ /

Валентина Василева/

ПОДСЪДИМ:

/И.А./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/И.А./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Валентина Василева и защитника на подсъдимия адв. Г. К., по силата на което подсъдимият И.А.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2013г. около

00,45 часа, в с. С., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил *** с рег. № *** без да притежава свидетелство за управление на МПС, което деяние е сторил в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, извършено с Наказателно постановление № 256/15.04.2013г. на началника на РУП гр. Н., ВЗС на 27.04.2013г. -престъпление по чл.343 в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac4da620-1be8-4726-a688-41f5d58d8332