Решение № 735 от 20.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 735 гр. Бургас, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Административно наказателно дело № 20262120200703 по описа за 2026 година

Производството е oбразувано по жалба на В. П. М., с ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление № 25-0769-005419/13.02.2026 г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция гр. Бургас към ОДМВР, с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 138, ал.1, т.2 ЗДвП, на основание чл. 177, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1,533.88 евро/ 3,000.01 лева.

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна стрА., в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява . Изпраща представител. Молят НП, да бъде отменено. Не правят искане за разноски.

За ответника по жалбата - АНО, редовно призовани, представител се яви в съдебно заседание пред настоящия съд. Молят НП да бъде потвърдено. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Жалбата е депозирА. в рамките на срока за обжалване, предвиден в ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява 1 процесуално допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:

На 10.09.2025 г, около 14:55 часа. в гр.Бургас по бул.Тодор Александров при кръстовище с ул.Спортнз в посока бул.Захари Стоянов, жалбоподателят управлявал товарен автомобил, МЕРЦЕДЕС АКТРОС, с рег. номер ******* без издадено разрешително за движение от община Бургас . Въпросното съчленено превозно средство, а именно влекач Мерцедес Акрос, с peг . № ****** и полуремарке ЕС ГЕ 7 СОУ 25 70 5Н , с per.№ *******, като превозното средство било с размер в натоварено състояние - височина 4.75 м и широчина 3.65 м, които надвишавали регламентираните норми посочени съответно в чл.5 ал.1 т.2 и чл.5 ал.1 буква "А" на Наредба № 11/03,07.2001 год. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства.

За посоченото нарушение бил съставен АУАН, който нарушителят подписал, без да посочи възражения.

Гореизложеното се доказва от представените по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител. Съдът кредитира показанията му като логически последователни и вътрешно безпротиворечиви.

При така установените факти съдът намира от правна стрА. следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 138, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, на пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат превозни средства, които отговарят на изискванията на този закон и на издадените въз основа на него подзаконови актове. Според чл. 185 ЗДвП, за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 50 лв. Следователно, Д.ието, за което на жалбоподателя е наложено административно наказание по пункт 1 от НП е обявено от закона за наказуемо.

В конкретния случай са допуснати съществени процесуални нарушения на императивните норми на чл. 42, ал. 1, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като нарушението и обстоятелствата, при които същото е било извършено не са описани ясно и точно и по този начин е нарушено правото на защита на 2 жалбоподателя, тъй като същия не може да разбере в какво е обвинен, за да реализира правото си на защита в пълен обем.

Не става ясно дали нарушителят е санкциониран за това, че се е движел без разрешително или за това, че управляваното от него ППС е било с извънгабаритен размер и тегло.

Д.ието, следва да е описано в достатъчна степен ясно откъм характеризиращите го от обективна стрА. признаци, по начин да бъде обезпечено правото на защита на жалбоподателя в аспекта да разбере всички факти от състава на нарушението, за което е привлечена към административно наказателна отговорност и да може да организира защитата си. В случая, посочено е, че се касае за управление на конкретна дата и място на моторно превозно средство, индивидуализирано с вписване на номер на временно ползване на регистрационни табели, след което е вписано: "като не отговаря на изискванията на ЗДвП и Наредба I-45/2000 на МВР", след което квалифицирали Д.ието като нарушение по чл. 138, ал. 1 от ЗДвП, без обаче да се конкретизира кой или какво на кои изисквания от Закона за движението по пътищата и цитирА.та наредба не отговаря – моторното превозно средство или водача. В случая, нормата на чл. 138, ал. 1 от ЗДвП поставя изискване по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат превозни средства, които отговарят на изискванията на този закон и на издадените въз основа на него подзаконови актове, а когато се извежда като нарушена, следва, с оглед бланкетния й характер, да се впише на кои нормативни изисквания конкретно поведението на лицето не отговаря, за да се прецени дали въобще това лице е адресат на задължението, респ. субект на нарушението.

Недопустимо е едва в хода на съдебното следствие да се посочоват факти и обстоятелства, които актосътавителят и АНО са приели, че са нарушени.

Неясното административно наказателно обвинение възпрепятства както правото на защита на санкционираното лице, така и упражняването на съдебен контрол за материална законосъобразност, поради което представлява съществено процесуално нарушение.

По изложените съображения подадената жалба се явява основателна и следва да бъде уважена, а наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Разноски не се претендират.

3

Мотивиран така и на основание чл. 63, , ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0769-005419/13.02.2026 г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция гр. Бургас към ОДМВР против В. П. М., с ЕГН: **********, с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 138, ал.1, т.2 ЗДвП, на основание чл. 177, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1,533.88 евро/ 3,000.01 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр. Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4