Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5313 от 03.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2447/2024
Вид
Определение № 5313
Подписан
03.12.2024
В сила
03.12.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5313 гр. Варна, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102447 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.22 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по предявени от С. Ж. Д. срещу С. А. И.;

Д.С.Хр. и Емералд Айл ЕООД иск с правно основание чл.28 ЗЗД за унищожаване на одобрения от съда договор за спогодба от 25.01.2002г. /в делбеното производство по гр.д.№ 1236/1994г. по описа на ВРС, образувано под нов № 447/2001г. по описа на ВРС/, като сключен поради грешка в предмета /относно реалната част от съсобствения имот, който е искал и се е съгласие да придобие в изключителна собственост по силата на спогодбата/, която грешка е допусната, заради невярно отразяване в скицата-проект за разделяне на делбения имот на четири дяла на построената от ищеца в съсобствения имот незаконна сграда спрямо общата граница между реалния дял получен от ищеца и реалния дял получен от праводателя на ответника и положителни установителни искове за собственост с правно основание чл.124 ГПК.

Страна по делото е Д.С.Хр., която е магистрат- съдия от състава на Окръжен съд Варна, с която определения от програмата съдия докладчик е работи.

Това обстоятелство обуславя извод, че са налице предпоставки по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, с оглед на обективно съществуващите клегиални отношение, това да породи съмнения относно обективноста на съда при разглеждане на заявения правен спор.

Изложеното е основание за отстраняване на съдията-докладчик от разглеждане на спора.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдията АТАНАС СЛАВОВ от разглеждането на гр. дело № 2447/2024 год. по описа на ОСВарна.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам.Председателя на ОС-Варна, Председателя на Гражданското отделение за определяне на друг съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2