Протокол № 207 от 30.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220100133 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Производство по чл. 101, във вр. с чл. 97 и чл. 98 от Закона за социалните услуги.

ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА В „ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С

УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ“ С. С., УЛ. „******“ №17, ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ.

За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, редовно призован, се явява Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и социални услуги“ Р. Г.

А., с пълномощно от днес.

Лично се явява Н. Н. Н., в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение и заинтересована страна в производството Т. И. Ц., редовно уведомена, чрез ДСП Септември, съгласно Определение №175/22.01.2024 г.

Явява се поставената под запрещение Т. И. Ц., редовно уведомена чрез ДСП Септември, съгласно Определение №175/22.01.2024 г.

На заседанието присъства и М. Б. - председател на управителния съвет на фондация „Нет“, която е доставчик на услугата, и която управлява „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ с. С., община Септември.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Р. А.: Поддържам молбата подадена от ДСП - Септември.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, в която твърдят, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с входящ № СУ/Д- РА-С/52 от 04.12.2023 г. от Н. Н. Н. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: П., община Пазарджик, ул. „ М. " № 18, ет.6, ап.24, настойник на Т. И. Ц. с ЕГН:**********, с настоящ адрес: с. С., община Септември, ул. „ ******” № 17.

1

Сочи се, че Т. И. Ц. била освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 13039/106 от 11.06.1992г. от МБАЛ Пловдив АД. Дата на инвалидизиране 06.05.1993г. Водеща диагноза: Дълбока умствена изостаналост. Оценка на трайно намалена работоспособност: Първа група, срок пожизнен.

Сочи се, че Т. И. Ц. била поставена под пълно запрещение с Решение на Монтански окръжен съд, по гр. дело № 22/04.05.2001г.

Сочи се, че с Решение № 23 от 01.11.2022г. Органа по настойничество и попечителство при Община Септември назначава настойник на Т. И. Ц..

На основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социален работник в ДСП - Септември за лицето Т. И. Ц. се установило, че били изчерпани всички възможности за полагане на грижи за лицето в домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността.

Сочи се, че Т. И. Ц. желаела да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С.. Същата вече била адаптирана към средата в дома, тъй като е и потребителка на ДПЛУИ - с.С..

Сочи се, че Н. Н. Н. - социален работник в ДПЛУИ с. С., определена за настойник на Т. И. Ц. изразява становище, че нямала възможност да полага грижи за нея извън специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С. и била съгласна да продължи да ползва този вид социална услуга.

Сочи се, че Директорът на Дирекция Социално подпомагане - Септември със Заповед № СУ/Д-РА-С/52-1/18.12.2023г. временно настанил Т. И. Ц. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С..

Предвид изложеното и на основание чл. 97 ал.1 от Закона за социалните услуги, е направено искане, съдът да постанови решение, с което да бъде настанена Т. И. Ц., с ЕГН:

**********, с настоящ адрес с. С., община Септември, ул. „******" № 17 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

С Определение №175/22.01.2024 г., съдът е приел представените писмени доказателства от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме възражение по доклада.

СЪДЪТ, в съответствие със законните изисквания пристъпва към изслушване на Т.

И. Ц. относно желанието й да пребивава в специализираната институция.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Т. И. Ц. не успява да задържа вниманието си, като при опитът за осъществяване на контакт с лицето, същата не отговаря на зададените й въпроси.

Т. маха с ръка и се усмихва.

Въпреки положените усилия не бе осъществен вербален контакт със Т. И. Ц..

НАСТОЙНИК Н.: - Т. И. Ц., е от доста години при нас. Няма близки и роднини, които да се грижат за нея, тя не може да се грижи сама за себе си и остава единствено тук да бъде обгрижвана. Чувства се добре тук, адаптира се. Аз като настойник не мога да се грижа за нея в семейна среда.

Р. А.: - Най-удачно за Т. И. Ц. е да остане да се грижат за нея тук, да не сменя 2 мястото. Тази услуга е подходяща за нейното състояние. Тя се чувства спокойна тук и е свикнала с обстановката.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Р. А.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември и да настаните Т. И. Ц. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.

НАСТОЙНИК Н.: Смятам, че грижата в този дом е най-доброто за Т. И. Ц.. Смяната на дома ще й се отрази зле. Моля да уважите молбата на ДСП - Септември.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законноустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3