Определение № 438 от 16.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Варна, 16.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20243000500321 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, гр. София чрез надлежен процесуален представител, против решение № 68/24.04.24г., по гр.д.

№ 28/23г. на ОС-Силистра, с което е отхвърлен предявения от Комисията иск против Е. Д. Д. от с. Бабук, общ. Силистра, на основание чл. 142. ал. 2. т. 5 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на Държавата на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. № СС7185АТ; и Комисията е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд-Силистра, сумата от 641.30 лв., представляваща дължима за производството държавна такса. Във въззивната се поддържа, че решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение закона по подробно изложени съображения.

С посоченото първоинстанционно решение е било прекратено исковото производство по отношение на ответницата Г. Т. Д., поради отказ от предявените от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество против същата искове. Прекратителното определение е било обжалвано от Комисията с частна жалба пред настоящия съд. С определение № 436/16.07.24г. по в.ч.гр.д. № 320/24г. на ВАпС същото е било отменено и е разпоредено делото в тази му част да бъде върнато на окръжния съд за 1 продължаване на производството по същата.

С оглед на гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до произнасянето на първоинстанционния съд с надлежен съдебен акт по отношение на ответницата Г. Т. Д. – задължителен необходим другар в исковото производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С П И РА производството по в. гр. дело № 321/24г. по описа на Апелативен съд-Варна, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до произнасянето на първоинстанционния съд с надлежен съдебен акт по отношение на ответницата Г. Т. Д. – задължителен необходим другар в исковото производство.

От материалите по настоящото дело да се отделят материалите по първоинстанционното гр.д. № 28/23г. на ОС-Силистра, които ведно с в.ч.гр.д.

№ 320/24г. на ВАпС, да се върнат на ОС-Силистра за произнасяне с надлежен съдебен акт по отношение на ответницата Г. Т. Д..

УКАЗВА на първоинстанционния съд, че след произнасянето си, първоинстанционното дело, ведно с евентуално постъпила и надлежно администрирана въззивна жалба срещу новия съдебен акт, следва да бъдат върнати на настоящия съд за общо разглеждане по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните (на въззиваемия Е. Д. Д. определението да се връчи чрез адв. Б. Б., който е пълномощник с представителна власт за всички съдебни инстанции и липсва оттегляне или отказ от пълномощия), пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3