Протоколно определение № 3018 от 12.12.2024, Районен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 3018 гр. Благоевград, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина В. Г. и прокурора А. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Административно наказателно дело № 20241210200639 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На следващо място доколкото в хода на съдебното следствие от назначената и приета в днешното съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза се установява, че датата, на която дружество е изпаднало в неплатежоспособност е 12.10.2021 година, която дата според вещо лице е и дата на спиране на плащанията, характеризиращо се с тройно състояние, както и се установява различен размер на задълженията на дружеството към тази дата от тези посочени в постановлението на Районна прокуратура – Благоевград, съдържащо предложение за това обвиняемата да бъде призната за виновна и да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, съдът намира, че в случая са установени нови фактически положения, които касаят датата на изпадане на дружеството в неплатежоспособност, което е външен израз на спиране на плащанията и която дата е релевантна към съставомерността на престъплението по чл. 227б, ал. 2 НК., тъй като именно от тази дата започва да тече 30-дневният срок, в който управителят на дружеството следва да поиска от Окръжен съд – Благоевград да бъде открито производство по несъстоятелност.

Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че в конкретния случай е налице хипотезата на чл. 388, ал. 3 НПК, тъй като съдът е длъжен да разгледа обвинението в рамките на фактическите положения, при които е внесено предложението за освобождаване от наказателна отговорност, което се явява и ново обстоятелство. Ето защо съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на прокурора. Това се налага, тъй като диференцираната процедура по реда на Глава 28 НПК не е възможно да бъде извършено изменение на обвинението по реда на чл. 287 НПК, както и не е възможно с мотивите си в крайния съдебен акт, съдът да приеме нови фактически обстоятелства, които не са били описани от прокурора в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност. Съдът е длъжен да се ръководи от рамките на повдигнатото обвинение и фактическите положения посочени в него, а установяване на нови такива следва да бъде преодоляно единствено по реда на императивната разпоредба на чл. 378, ал. 3 НПК.

Предвид горното съдебното производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато в досъдебната си фаза, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №639/2024 г. по описа на Районен съд Благоевград и връща делото на Районна прокуратура – Благоевград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е 1 окончателно.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2