Определение № 260071 от 26.01.2021, Районен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр.

Русе, 26.01.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Русенски районен съд Х наказателен състав, в публично заседаниe на осми декември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Ралица Русева при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа докладваното на съдията АНД № 1648 по описа за

2020 г., за да се произнесе, съобрази :

Производството е по чл. 84 от ЗАНН вр.чл.186 НПК.

Постъпила е жалба от адв.П.П. в качеството му на пълномощник на В.М. ***/26.10.2007 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.137 а ал.І пр.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.ІV т.7 пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

По същество жалбата представлява искане за възстановяване на срок.

Наказващият орган поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

Горецитираното наказателно постановление е издадено срещу жалб.В. на 26.10.2007 г., като му е връчено на

05.03.2008 г.Няма данни същото постановление да е надлежно атакувано по реда на ЗАНН. Съобразявайки доказателствата в преписката и изложените в жалбата аргументи, съдът намира следното:

Искането за възстановяване на срок е неоснователно.

Съгласно нормата на чл.186 от НПК, приложима по аргумент от разпоредбата на чл.84 от ЗАНН, срокът, определен от закона, може да бъде възстановен, ако е бил пропуснат поради уважителни причини. В настоящото производство, образувано пред съда по реда на чл.59 от ЗАНН поради депозирана жалба срещу НП, а не искане за възстановяване на срок, такива причини не са изтъкнати и доказани. В същото време, от материалите по делото се установява, че на 08.04.2008 г. по отношение на В.В. била издадена и ЗПАМ № 20048/2008, също надлежно връчена, според която лицето е изгубило правоспособност да управлява МПС, поради отнети контролни точки.Косвено се заключава, че към тази дата жалбоподателят в настоящото производство е узнал за издаденото му НП № 2101/07, но не го е атакувал, нито е искал надлежно възстановяване на срока.Поради оспорване на подписа на нарушителя, са изпълнени надлежно действия за доказване на истинността му /видно от експертна справка № 135/.

Според чл.186 ал.ІІІ от НПК, едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока, се извършва и действието, срокът за което е пропуснат.

Така, ако се приеме, че в настоящото производство по същество жалбата представлява молба за възстановяване на срока, като със същата се извършва и действието, което е пропуснато, следва да се заключи, че нито има уважителни причини, налагащи възстановяването, нито издаденото НП може да се определи като необосновано и незаконосъобразно.Същото е влязло в законна сила още през м.март 2008 г. и е породило съответните правни последици.

МОТИВИРАН така и на основание чл.84 от ЗАНН вр. чл.186 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.П.П. в качеството му на процесуален представител на В.М.В., срещу НП № 2101/26.10.2007 г., имаща характер на искане за възстановяване на срок за обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.

Районен съдия: