Решение № 195 от 18.12.2025, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Брезник, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА АС. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251710100419 по описа за 2025 година

Предявени са два обективно съединени иска от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: 823073638 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 срещу М. Г. М., с ЕГН: ********** с адрес: *****************, с правно основание чл. 79 и следващи от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като моли да бъде осъден ответника, да заплати на ищцовото дружество сумата от 479.58 лв. за периода от 25.10.2023 г. до 25.04.2025 г., от която сума 432.83 лв. главница за периода от 25.10.2023 г. до 25.04.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 46.75 лв., за периода от 05.01.2024 г. до 11.08.2025 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес *****************, с абонатен № *******, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 18.08.2025 г., до окончателното изплащане на сумите, както и да заплати направените по делото разноски.

Ответникът М. Г. М., в срока по чл. 131 ГПК не е е депозирала писмен отговор.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено и доказано следното:

Между „Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник и ответника е налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.

„Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник в качеството си на оператор на 1

ВиК услуги е предоставяло услугите - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на М. Г. М. за адрес ***************** за периода от 25.10.2023 г. до 25.04.2025 г. За ползването на услугите от лицето на посочения адрес е създадена отделна партида (абонатен № *******) в счетоводните регистри на доставчика на името на М. Г. М.. За посоченият период са създадени 14 бр. фактури на обща стойност 479.58 лв., от която сума 432.83 лв. главница, която включва - доставка на вода; такса канал и такса пречистване и лихва за забава на месечните плащания в размер на 46.75 лв., за периода от 05.01.2024 г. до 11.08.2025 г. В сроковете, установени от Общите условия на ВиК ООД длъжникът не е извършил плащане на дължимите от него суми.

Ответницата М. Г. М. не оспорва изложените в исковата молба твърдения.

Признава така предявените искове, като в съдебно заседание заяви, че дължи парите, но счита, че адвокатския хонорар е много завишен и моли да се намали.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Не се спори по делото, че за процесния имот има открит абонатен номер на името на ответницата при ищцовото дружество. По смисъла на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, собственикът/ползвателя на водоснабден имот, находящ се в *****************, абонатен № *******, е потребител на ВиК услуги. Продажбата на тези услуги се осъществява от „Водоснабдяване и Канализация” ООД гр. Перник при условията на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Общите условия се одобряват от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имат силата на договор между страните без да е необходимо приемането им от потребителите.

В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите са задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на „ВиК“ услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „ВиК” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. По делото не са ангажирани доказателства за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От изложеното следва, че ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към ищцовото дружество парично задължение за доставените „ВиК“ услуги.

При това положение и като държи сметка за обстоятелството, че на ответника е предоставената възможност да ангажира доказателства и същият не ангажира такива, то М. Г. М. дължи заплащане на сумата посочена в исковата молба. По делото липсват доказателства, че ответникът е издължил сумата посочена като дължима, поради което искът е основателен и следва да се уважи така, както е предявен.

При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, съгласно чл. 86 от ЗЗД, или обезщетението за забава е законна последица от неизпълнението на парично 2 задължение, каквото е установено по делото.

По разноските:

По отношение на претенцията за разноски, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът счита, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските в настоящото производство. Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минималния размер, предвиден в чл. 36 от Закона за адвокатурата. В чл. 36 от ЗАдв е предвидено, че за размера на минималните адвокатски възнаграждения Висшия адвокатски съвет приема Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно т. 3 на ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. Договореното и заплатено от ищцовото дружество на пълномощника адвокатско възнаграждение е в размер на 400 лв. Предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която гласи, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес до 1000 лв. минималното възнаграждение е в размер на 400 лв., съдът счита, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно. Ответникът следва да заплати и сумата от 50 лева за платена държавна такса от ищцовото дружество.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН: ********** с адрес: ***************** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: 823073638 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, сумата от 479.58 лв. за периода от 25.10.2023 г. до 25.04.2025 г., от която сума 432.83 лв. главница за периода от 25.10.2023 г. до 25.04.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 46.75 лв., за периода от 05.01.2024 г. до 11.08.2025 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес *****************, с абонатен № *******, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 18.08.2025 г., до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН: ********** с адрес: ***************** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: 823073638 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, направените разноски по делото в общ размер на 450 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в 2-седмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________ 3