Определение № 447 от 21.04.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към определение №447/21.04.2026г. по ЧНД№31082026г. по описа на Окръжен съд-Бургас

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл.70 от НК и е образувано по молба от осъдения К. К. Н. с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет години, наложено по НОХД № 1073/2015 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Представителят на началника на Затвора – Бургас изразява становище, че молбата на осъдения Н. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и предлага същата да не бъде уважавана.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Бургас също пледира за оставяне без уважение на молбата, като неоснователна.

Служебно назначеният защитник на осъдения заявява позиция, че са налице всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване, поради което и пледира молбата на подзащитния му да бъде уважена.

Осъденият К. К. Н. моли за уважаване на подадената от него молба за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че разбира извършеното и съжалява за стореното. Желае да се грижи в отглеждането на дъщеря си и да се лекува по-адекватно.

По искане на защитата, съдът допусна и проведе разпит на свидетеля М.

М. - инспектор „Социални дейности възпитателна работа“ в ЗООТ „Житарово“.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

Осъденият К. К. Н. с ЕГН: ********** е *****

За извършени престъпления по чл. 149, ал. 4, т. 1, вр. с ал. 3, вр. с ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4, вр. с ал. 3, т. 1,вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 20, ал. 2 НК Н. изтърпява едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет години, което му било наложено с Присъда № 20/10.02.2016 г. по НОХД № 1073/2015 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла в сила на 26.04.2018 г.

Наказанието „Лишаване от свобода“ осъденият започнал да търпи ефективно в Затвора -Бургас на 14.03.2017 г. На 06.04.2017 г. бил разпределен в група за обвиняеми и подсъдими лица. На 14.06.2018 г. бил разпределен в група за осъдени лица в корпуса на затвора. На 26.02.2019 г. бил разпределен в ЗО „Дебелт“. На 12.09.2019 г. бил преместен в Затвора - Стара Загора, по негова молба, за да учи в СУ „Поп Минчо Кънчев“ към затвора. При извършена проверка обаче било установено, че вече е завършил средно образование и не може да бъде включен в образователен процес, след което отново бил разпределен в ЗО „Дебелт“. На 17.11.2023 г. бил разпределен в 1

ЗООТ „Дебелт-1“. На 30.10.2024 г. бил разпределен по негова молба в ЗООТ „Житарово“. Корекционната работа с осъдения била съобразена с индивидуалния план на присъдата и била насочена към затвърждаване мотивацията за недопускане на правонарушения.

Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд – 21.04.2026г., от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ осъденият е изтърпял фактически 8 години, 5 месеца и 3 дни, от работа – 1г. 8м. и 22дни и от арест – 2 дни, или ОБЩО – 10 години 1м. и 27 дни, с остатък за изтърпяване от 1 година, 10 месеца и 3дни.

Последното произнасяне по искане за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. е с определение на БОС от 30.01.2025г. по ЧНД№1678/24г., с което искането е оставено без уважение като неоснователно. Същото е потвърдено с определение рег.№66 от 05.03.25г. на Апелативен съд-Бургас по ВЧНД№58/25г.

Във връзка с влошаване на здравословното му състояние на 20.04.25г. е приет по спешност в болнично заведение, където му е извършена хирургична интервенция. Изписан на 28.04.25г. и е настанен в МЦ в Затвора-Бургас. На 29.04.25г. е конвоиран до ЗО“Житарово“. С постановление на БОП от 09.05.25г. наказанието лишаване от свобода е прекъснато за срок от 3 месеца.

Удължено е допълнително до 09.02.26г., когато се е завърнал в затворническото общежитие за доизтърпяване остатъка от наложеното му наказание .

Първоначално изготвената оценка на риск от рецидив на Н. била със стойности в средни параметри - 56 точки, със следните проблемни зони:

„Настоящо правонарушение“, „Отношение към правонарушението и умения за мислене“.

Проблемните зони, включени в първоначалния индивидуален план за изпълнение на наказанието са били:

- „Отношение към правонарушението“ - формиране на нагласи за законосъобразен начин на живот. Осъзнаване на факторите, допринесли за криминалното поведение, осъзнаване на личните действия и собствен принос.

- „Умения за мислене“ - формиране на адекватни способности за обществено приемливо поведение и мислене. Развиване на способности за разпознаване на проблемите, позициониране по значимост, целеполагане.

Втората оценка не отчела промени в стойностите – 56 точки.

При третото атестиране се наблюдавало повишаване на стойностите на риска от рецидив от 56 точки на 79 точки. Констатираното повишение било в зоните „Отношение към правонарушението“, „Взаимоотношения“, „Трудова заетост“, „Начин на живот и обкръжение“, „Междуличностни проблеми“ и „Умения за мислене“.

Следват пет оценки на риск от рецидив, при които се наблюдавал спад на стойностите както следва: 58 точки, 51 точки, 49 точки , 47 точки и 47 2 точки.

Рискът от вреди първоначално бил в средни нива по отношение на деца в обществото - вероятен, но не непосредствен, освен ако не настъпят промени в обстоятелствата.

Настоящата последна оценка на риск от рецидив не отчита промяна в общите стойности в сравнение с предишните две. Общите стойности остават в средни параметри - 47 точки. Рискът от вреди спрямо обществото отново не е непосредствен и е в средни нива . В останалите аспекти рискът от вреди е в ниски нива.

Осъденият Н. не е имал трудности с адаптацията в Затвора - Бургас.

През по-голямата част от изтърпяване на наказанието си се е включвал в общопенитенциарните дейности - отбелязване на различни празници и значими дати, участвал е в две социални програми, заявявал е желание за трудова ангажираност. Полагал както доброволен, така и платен труд. Бил трудово ангажиран като работник „полоса“, в затворническата кухня, като строителен работник, като библиотекар. От м. януари 2024 г. бил назначен като „Хигиенист“ в ЗООТ „Дебелт-1“, но бил освободен от длъжността след като при извършена проверка от инспектор по вътрешна сигурност в затвора се е установило, че извършвал нерегламентирани дейности. От месец август до месец октомври 2024 г. бил назначен като „общ работник“ на ВРО „Промет“, от където бил спрян, поради извършено нарушение - прибягнал до физическа саморазправа с друг лишен от свобода, нарушавайки дисциплинарните изисквания, за което бил наказан със Заповед № ЗНД429/30.10.2024 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“.

На 31.10.2024 г. бил разпределен в ЗООТ „Житарово“ по негова молба.

По време на престоя си там се придържал към установените правила, но бил склонен да проявява опозиционно поведение, когато реши, че са засегнати интересите му.

По време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ осъденият бил неколкократно награждаван, но имал и налагани дисциплинарни наказания, последното от което на 30.10.2024 г.

Видно от представените документи от затворническата администрация целите, заложени в плана на присъдата, към момента не са изпълнени в достатъчна степен. Във връзка с молба от л. св. Н. за условно предсрочно освобождаване е изготвена нова оценка, която не отчита намаление на общите стойности на оценка на риска от рецидив спрямо предходната, които остават 47 точки. Рискът от вреди остава непроменен – в средни нива спрямо обществото, но не е непосредствен, освен ако не настъпят промени в обстоятелствата.

Анализът на риска показва, че при последните три оценявания не се отчитат промени, като зоните „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“ са с проблемни стойности. Констатираната през периода на 3 изтърпяване на наказанието известна положителна промяна в част от зоните е отчетена във връзка изменението на режима на изтърпяване на наказанието от „строг“ на „общ“ и преместването на Н. в затворническо общежитие от открит тип. Констатираните положителни промени обаче не са в достатъчна степен.

Все още е необходима корекционна намеса в зоните „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“.

Видно от приложените документи, Н. изказва съжаление за извършеното, но то по-скоро е насочено към личните преживявания и тези на близките му. Не осъзнава в достатъчна степен последствията от извършеното престъпление и причинените на жертвата вреди. Не разбира вижданията на другите и това се отразява отрицателно на способността на лишения от свобода да решава проблемите си. Пренебрегва последствията от действията си. В условията на затворническо общежитие от открит тип и при работа на външен работен обект Н. допуснал физическа саморазправа с друг лишен от свобода, нарушавайки дисциплинарните изисквания, което показва склонност към безразсъдно и рисково поведение. Наказанието към настоящият момент все още не е заличено.

В заключение администрацията на Затвора посочва, че поставените в плана на присъдата цели не са постигнати в достатъчна степен, което налага корекционната работа с осъдения да продължи.

Тези изводи намират своето потвърждение и в отговорите на конкретно зададени на свидетелката М. въпроси в хода на съдебното следствие. Стана ясно, че с подсъдимия е извършвана както групова, така и индивидуална работа. Включван е в програми за въздействие и му е осигурявана работа, преди да прекъсне изтърпяването на наказанието и бъде опериран. След завръщането си в Затвора-Бургас не е полагал труд. Прекъсването е продължило 9 месеца, което сочи, че в периода от месец март 2025г. до април 2026г. Н. е изтърпявал наказание лишаване от свобода реално 4 месеца.

Потвърждава декларираното от Н. , че признава извършеното и признава участието си. Изказал също съжаление, което обаче се отнася за негативите за неговите близки и за него самия от престоя му в затвора. Не е установила той да изпитва съжаление към жертвата и трайните последици от посегателството за нея.

Заболяването във връзка с което е опериран не е от естество да повлияе на риска от рецидив. Потвърди изразеното в доклада си по делото становище, че корекционната работа с лишения от свобода е необходимо да продължи.

При така установените фактически положения, настоящият съдебен състав счита, че за осъдения Н. не са налице всички предпоставки по чл. 70, ал.

1 от НК за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.

Действително в случая е налице първата предпоставка по чл.70, ал. 1 от НК, тъй като осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание от 12 години лишаване от свобода, а именно – 8 4 години 5 месеца и 3 дни.

Настоящият съд намери, че от данните по делото не може да се направи обоснован извод за траен и необратим процес на промяна в нагласите и поведението на лишения от свобода Н., сочещи на постигане целите на наказанието в достатъчна степен да мотивира предсрочното освобождаване от изтърпяване на остатъка му. В този смисъл , не е налице втората предвидена в чл.70, ал.1 от НК предпоставка.

Набелязаните в плана на присъдата цели, свързани с изграждане на трайни нагласи за законосъобразен начин на живот, все още не могат да се приемат за постигнати. Настъпила е известна положителна промяна у осъдения, но тя все още не е категорична, а перспективите за развитие на личността в условията на свобода не са устойчиви. Необходимата промяна в зоните на дефицит „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“ не е настъпила в достатъчна степен. По време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ осъденият е неколкократно награждаван, но има и налагани дисциплинарни наказания, последното от които от 30.10.2024 г., също сочещо на извода, че постигнатите положителни промени у Н. все още не са достатъчно затвърдени и необратими и при определени обстоятелства той е склонен към нарушаване на дисциплината.

При това положение, молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да се остави без уважение.