Решение № 5270 от 28.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5270 гр. Пловдив, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330109036 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от Д. А. С. ЕГН ********** против Г. Ц. И.

ЕГН ********** , и от Г. Г. И. ЕГН **********-непълнолетен ,действащ лично и със съгласието на майка си Д. А. С. ЕГН ********** ПРОТИВ Г. Ц.

И. ЕГН ********** .

Твърди се, че с Решение №920 от 08.03.2019г. постановено по гр.д. № 16209/2018г. на ПРС е утвърдено споразумение по чл.127, ал.1 от СК относно упражняване на родителските права, местоживеене, лични отношения и издръжката на малолетното дете Г. Г. И.. Упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете е предоставено на майката Д. С. , а бащата е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 250лв. Твърди се, че бащата не изпълнява задължението си за заплащане на издръжка, няма контакт с детето, не изпълнява определения режим за лични контакти, като е осъден с влязла в сила присъда №101/16.05.22г. по НОХД на ПРС, ІХ н.с. за неплащането на определената издръжка. Изминали са близо пет години от влизане в сила на съдебното решение, детето понастоящем е на **** години, ученик в ***** клас и нуждите му непрекъснато нарастват. Твърди се, че детето страда от ***** и 1 това е установено от експертна лекарска комисия на ТЕЛК. Постоянно се необходими средства за неговото лечение. Необходимо е лекарско наблюдение, здравословно хранене, редовен спорт, посещение на балнеосанаториуми ,процедури, немалко средства за храна, дрехи, обувки, отопление, транспорт, учебници, учебни пособия, заплащане на учебни и други такси, частни уроци, лекарства и медицински процедури, развитие на детето в различни области.

От много години размерът на издръжка не е променян и понастоящем не отговаря на икономическата обстановка в страната и нарасналите нужди на детето. Бащата не заплаща регулярно дори и определената понастоящем издръжка, като последните девет месеца не е заплатил нито лев за издръжка на детето. Същевременно бащата създава пречки за пътуване на детето в чужбина. Майката има желание да пътува с детето на екскурзии, почивки в чужбина , а детето има възможност да посещава такива екскурзии организирани от училището, което не може да се реализира без съгласието на бащата. Твърди се ,че поведението си бащата необосновано препятства развитието на детето. Твърди се, че ответникът има добро имуществено състояние и е във възможност да заплаща една нормална месечна издръжка на сина си. Притежава собствено жилище - апартамент в гр.В. Има възможност да работи и да осигури достатъчно средства, за да участва в издръжката на своя син. Сочи се, че понастоящем за цялостната издръжка на детето Г. И. са необходими месечно около 1200лв., като поне половината от тези пари следва да се поемат от ответника.

От съда се иска след като установи горните обстоятелства ,да увеличи определената издръжка от 250лв. на 600лв. месечно, считано от подаване на исковата молба пред съда до навършване на пълнолетие на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане. Моли се да се постанови решение, с което да се замести съгласието на бащата за напускане на пределите на РБългария от детето Г. Г.

И. с цел пътуване в чужбина до всички държави по света, страните от ЕС, Т., С., Р. С. М. и др. за периоди от по 14 дни за всяко пътуване , без ограничение на броя на пътуванията и периода от годината, придружавано само от майка си или посочено от нея пълнолетно лице, както и на училищни екскурзии, лагери, зелени училища, училищни мероприятия с майката или упълномощено от майката пълнолетно лице неограничено като посока и 2 време на пътуванията ,до навършване на пълнолетие от детето, като за целта бъдат издадени необходимите лични документи - международен паспорт на детето , без да е необходимо съгласието на бащата. Прави се искане за допускане на предварително изпълнение на решението .. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди се, че искът е допустим, но не е основателен. Действително родителските права се упражняват от майката на момчето , а бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на 250лв. Твърди, че не е заплащал редовно присъдената издръжка, защото е материално затруднен. Когато е имал възможност е правил и други подаръци на детето извън сумата за издръжка, като нито е искал, нито търсил някакъв документ. Прави всичко по силите си, за да подпомага сина си.

Посочената сума от 250лв. знае, че не е много голяма, но е над минималната по Закон. Счита, че тази сума е съобразена с нуждите на детето и с възможностите на бащата. Продължава да е безработен понастоящем и се налага да се издържа от ниско платена временна работа, като няма регулярни доходи . Моли, издръжката да бъде съобразена, както с нуждите на детето, така и с възможностите на родителя. Оспорва твърденията , че не осъществява контакт с детето. Временната работа, която си намира в различни части на страната обикновено е при лоши битови условия, а детето живее в гр. П. и няма как бащата да го взима при себе си съгласно определения режим на лични отношения. През лятото на миналата година ответникът работил на морето, битовите условия били добри и детето било при него за месец и половина, като голяма част от доходите си през този период бащата разходвал за него. Твърди се, че здравословните проблеми на детето в голяма степен са преодолени и докато то е било с баща си на морето ,не е имало такива проблеми. Представените документи за здравословното му състояние касаят изминали години и изтекло като срок решение на ТЕЛК . Твърди се, че бащата притежава апартамент в гр. В., върху който е учредено право на ползване на неговия баща . Прилага нот. акт в този смисъл. Прави доказателствени искания. Поставя въпроси по чл.176 от ГПК към ищеца.

Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на исковете е по чл.150 СК и чл.127а, ал.2 от СК.

Същите са процесуално допустим, родово и местно подсъдни на 3 настоящия съд, поради което и следва да бъдат разгледани от него.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка със становищата на страните, Съдът намира за установено следното:

От представеното и прието като доказателство по делото копие от Удостоверение за раждане се установява, че на ******година е родено детето Г. Г. И. ЕГН ********** ,с родители Д. А. С. И Г. Ц. И..

От приобщеното по делото копие от съдебно решение №920/08.03.2019г. се установява ,че родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете на страните Г. Г. И. ЕГН **********, са предоставени за упражняване на майката , а за бащата е определен конкретен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето в размер на 250лв .

Приета по делото е присъда №101/16.05.2022г . ,видно от която ответникът е съден за извършено престъпление по чл.183 НК .

Приобщена е етапна епикриза на детето Г. ****** ,експертно решение за 60 процента вид и степен на увреждане на детето за три годишен период ,считано от 01. 09. 2014г ,експертно решение за 50 процента вид и степен на увреждане на детето без чужда помощ за период от 2 години ,считано от 01.

09 .2016г., амбулаторни листове от 2018г. , етапна епикриза на детето от 18.

10. 2016г.,етапна епикриза за период 10. 10. 2014-14 .10. 2016г. ,епикриза за периода 18. 03. 2011-23. 03. 2011г.,епикриза за периода 04 .07. 2010-12. 07.

2010г.,епикриза за периода 08. 03. 2010-15. 03. 2010г.,епикриза на новородено от *****.

От ответната страна са представени и приети нотариален акт за придобит през 2005г. от ответника недвижим имот – апартамент в гр. В. ,при запазено право на ползване на неговия баща .

Приета по делото е служебна бележка ,видно от която детето Г. И. е картотекиран като състезател в ****** ,като редовно са заплащани разходите за тренировъчните му занимания и нужната екипировка , договор за предоставени на детето социални услуги – психологичско консултиране от Сдружение ****** доклад по случая ,карти за пътуване на детето с междуградски транспорт ,касови бонове за закупени вещи за нуждите на детето , индивидуален план за подкрепа за социални услуги в ******.

4

От приобщения по делото социален доклад се установява ,че към настоящия момент детето се отглежда от своята майка ,която по адекватен начин посреща потребностите му съобразно възрастта .Контактът между детето и бащата е прекъснат преди една година . В интерес на детето е да му се определена издръжка ,която да осигури стабилност в ежедневието му.Предвид възрастта и потребностите на детето, ОЗД счита ,че е в негов интерес да има възможност за пътуване извън страната ,за да обогати своя мироглед.

Видно от изисканите и приети справки за родствени връзки и двамата родители нямат други деца освен детето Г. .

От приетата справка от НАП се установява ,че ответникът няма регистриран трудов договор към момента ,не е самоосигуряващо се лице,няма деклариран осигурителен доход ,няма декларирано движимо и недвижимо имущество .

Ищцата също няма действащ трудов договор ,има декларирани три недвижими имота .

От разпита на св. Б. / ***** на ищцата / се установява ,че страните не живеят заедно от доста години . Съвместно живели година-две в гр .С. ,като по време на съжителството им се родило детето им Г. . Тъй като ответникът не желаел да се премести да живее в гр. П. ,не искал и да работи , а ищцата не смогвала да осигури нужното за издръжка на семейството ,ищцата с детето се върнала в гр. П. ,като заживяла в собственото си жилище заедно с детето . От раздялата бащата не поддържа контакт с детето .През август 2022г. единствено го завел на море ,детето прекарало при баща си 1 месец и 5 дни ,след което от август 2022г. отново бащата не го е търсил .Години наред бащата не търси сина си , а когато детето му звъняло по телефона ,не отговарял .Това поведение на бащата се отразява изключително негативно на емоционалното състояние на детето и се налага то да посещава психолог.

Преди време бащата живеел в С. ,родом е от В. ,свидетелката не знае къде живее той понастоящем .Майката на детето е ***** ,много трудно се справя с издръжката на детето сама .Бащата не заплаща и сега определената издръжка от 250лв ,като е осъден за неплащане на издръжка .Детето е ученик в ***** клас в ******.Таксата за обучението му е 1500лв. годишно .Тренира *****,таксата за тренировките е 60лв. месечно .Има разходи за екип за тренировки ,картата за пътуване между с.**** и гр.П. е 13лв месечно .Всеки 5 ден има по 10лв. джобни средства .Не посещава училищен стол ,храни се навън .Ежедневно има разходи за храна,ежемесечно за облекло ,обувки ,образователни и здравни потребности ,училищни екскурзии .

Майката има желание да пътува с детето на почивка ,екскурзия ,туризъм в чужбина .През лятото на тази година искала да отидат на море в Т.,но бащата отказал да даде разрешение .В резултат на това не само детето не отишло на почивка , а и майката .Очакват от училището ,което детето посещава ,да се организират училищни екскурзии в чужбина ,от клуба по ***** очакват състезания и лагери в чужбина .При всички тези възможности бащата отказва да даде декларация-съгласие за пътуване на детето в чужбина .

От най-ранна възраст детето страда от ***** и до момента.Средствата за лечение и посещение на лекар са ежедневие ,детето трябва да разполага с ****** ,с лекарства за спешни ситуации . Тренировките му се отразяват много добре на здравословното състояние . От около 10 години свидетелката не е виждала бащата .Не знае да има здравословни проблеми ,които да му пречат да работи и да реализира приходи.

Съдът кредитира в пълен обем показанията на разпитания свидетел.Макар и ценени при условията на чл. 172 ГПК ,същите съдът намира за обективни ,безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани доказателства .Взема се предвид ,че свидетелката има близка връзка със семейството и преки наблюдения относно фактите и обстоятелствата , имащи значение за делото.