Протоколно определение № 14080 от 21.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14080 гр. София, 21.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА

Съдебни

АВГ заседатели: ИПС при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110209183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ж. Х., редовно призован, явява се доведен от Затвора – гр. София.

За него се явява упълномощен защитник адв. Л. Н. от САК, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛ И. К. С., редовно призована, се явява.

ЗА СРП – прокурор Д. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание

1

Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр за досие от ГДИН:

Ю. Ж. Х., ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, *******, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника му правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ж. Х.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ И. К. С., ЕГН:

**********, родена на *******г. в гр. Търговище, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правото и да изрази становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в производството.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не искам да участвам като страна в процеса.

СЪДЪТ разясни наказателната отговорност на свидетеля по чл.290, ал.1 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните правила на пострадалата или подсъдимия.

Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Постигнали сме параметри на споразумение със защитата. Моля да не изменяте мярката за неотклонение.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от прокурора.

Нямам искания във връзка с мярката за неотклонение.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се 3 запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запА. съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Ю. Ж. Х., поради което и същата следва да бъде потвърдена.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Ю. Ж. Х. – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определенията подлежат на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред СГС.

4

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните относно реда за разглеждане на делото

СЪДЪТ