Споразумение № 247 от 25.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Варна, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски

Административно наказателно дело № 20263110200590 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Д. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. Р. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв. А. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Р. Д. Р. - роден на *, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

1

На основание чл. 271 от НПК от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Д.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата. Моля да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ постановление.

ДОКЛАДВА изготвеното от Районна прокуратура Варна

СЪДЪТ пристъпва към разпит на обв. Р. Д. Р..

ОБВ. Р.: Със снета по делото самоличност.

Разбирам в какво се състои повдигнатото срещу мен обвинение от Районна прокуратура Варна. Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на прокурорското постановление. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и бих искал да кажа, че много съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, имаме готовност да обсъдим споразумение.

Молим да ни предоставите възможност.

АДВ. Д.: Няма да сочим нови доказателства. Г-н Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.

2

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, със защитника на обв. Р. Д. Р. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.

Споразумели сме се на основание чл. 343а, буква "а", предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 450,00 евро. На обвиняемият да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“. Обвиняемият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ОБВ. Р.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по АНД № 590/ 2026 година по описа на Районен съд Варна, 44 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна - прокурор Д. В.;

- за защитата - адв. А. Д. от АК - Варна, като защитник на обвиняемия Р. Д. Р. роден на * , българин, български гражданин, женен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по АНД №590 /2026 г.

3 по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесено по постановление срещу обв. Р. Д. Р. с правно основание чл. 375 от НПК за извършено престъпление по чл. 343а, буква "а", предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Р. Д. Р. на 14.09.2025 г., в гр. Варна, при управление на лек автомобил марка „Шкода Скала“ с рег. № *, нарушил правилата за движение: чл. 40, ал. 1 от ЗДП: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението” и чл. 40, ал. 2 от ЗДП „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности" и по непредпазливост причинил на Д.Я.В. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата подбедрица, обусловило трайно затрудняване на движенията на левия крак за период по-голям от един месец, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, престъпление по чл. 343а, буква "а", предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.

От деянието няма причинени имуществени щети.

За гореописаното деяние обв. Р. Д. Р. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА, на основание чл. 343а, буква "а", предл. 2 вр. с чл. 343, ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 450.00 евро /четиристотин и петдесет евро/.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият е уведомен в съдебно заседание, че сумата от 450.00 евро, представляваща наложено административно наказание „глоба“, следва да бъде внесена по сметка на РС Варна, банкова сметка BG89 FINV 9150 31BG NOFP GK, BIC FINVBGSF при Първа инвестиционна банка АД клон Варна в 7-дневен срок, считано 4 от днес, като представи документи за внесената сума в деловодството на съда.

Съдът указва на обвиняемия, че ако не погаси задължението си в указания седмодневен срок и не представите документи за внесените суми в деловодството на съда, ще бъдат предприети действия за принудителното му събиране, като за целта служебно ще бъде издаден изпълнителен лист, за който ще се дължи и държавна такса от 2,56 евро и ще бъде изпратен на държавен съдебен изпълнител за принудително събиране на вземането.

ДЕКЛАРАТОР: