Протокол № 139 от 13.10.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Варна, 12.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:27 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО гр. Варна, редовно призована, представлява се от държавен инспектор Д. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

Т. М. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

С. Б. Ш., редовно призован, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен инспектор Д. С. против решение № 60/29.04.2022г., постановено по гр.д. № 221/2021г. на ОС – Разград, с което са отхвърлени предявените от КПКОНПИ против Т. М. А., ЕГН ********** и С. Б. Ш., ЕГН ********** искове с правно основание чл.153 вр. §5, ал.2 ЗПКОНПИ за отнемане на подробно описано в решението имущество на обща стойност 75 245.32 лева.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон.

Излагат се подробни аргументи защо получените през поверявания период парични средства с неустановен произход съставляват част от имуществото на ответниците и защо, макар и неналични към момента на предявяване на иска на отнемане подлежи тяхната парична равностойност. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемите Т. М. А. и С. Б. Ш. не са подали отговор по жалбата.

Искания по доказателствата не са направени.

ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите първоинстанционното решение като необосновано и неоснователно и постановите друго по същество, с което да уважите изцяло исковата претенция на КПКОНПИ. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски. Представям писмени бележки по същество.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3