Определение № 893 от 27.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893 гр. София, 26.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Красимира Райчева Въззивно частно наказателно дело № 20231000601103 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.249 ал.3 и Глава 22 от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на адв.Г. В. – повереник на Е.

И. Г. срещу Определение №3389 от 10.07.2023г. по ЧНД №2915/23г. по описа на СГС, в частта, с която е отхвърлена молбата на доверителката му да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец по делото.

В жалбата адв. В. е мотивирал становище с позоваване на съдебна практика, според която независимо от формалния характер на престъплението по чл.249 ал.1 от НК, какъвто е предмета на делото възможно е да има пострадал за това престъпление, тъй като предикатното престъпление визирало кражба по чл.194 ал.1 от НК с оглед описаните в обвинителния акт откраднати от портмонето на св.Г. пари, банкови карти и документи. Иска се за бъде отменен отказа на СГС да конституира Е. Г. в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.

Настоящият въззивен състав, като съобрази изложеното във въззивната жалба, доказателствата по делото и атакувания съдебен акт намери за установено следното:

Жалбата на на адв.Г. В. срещу отказа на СГС да конституира Е. И. Г. в качеството й на граждански ищец е процесуално НЕДОПУСТИМА.

В останалата част жалбата на на адв.В. срещу отказа на СГС да конституира Е. И. Г. в качеството й на частен обвинител е процесуално ДОПУСТИМА, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

При мотивиране на определението си правилно и обосновано първостепенния съд се е позовал на цитирана от него съдебна практика на ВКС по наказателни дела, според която с оглед систематичното място на 1 престъплението по чл.249 ал.1 от НК е в раздел 4 Глава V I от Особената част на НК „Престъпления срещу паричната и кредитна система“. Предмет на увреждане в конкретния случай е нормалното функциониране на финансовокредитната дейност на държавата, банкови институции и използването на различни платежни инструменти, като инкриминираните престъпления засягат стопанството като цяло, а не собствеността на отделните граждани.

Видно от внесения за разглеждане от прокуратурата обвинителен акт срещу двете обвиняеми лица Д. Й. Й. и И. Н. И. същите са привлечени към наказателна отговорност за деяние по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за използване на платежни инструменти – банкови карти на св.Е. Г., посредством които са извършили теглене на парични суми от АТМ устройства при условията на продължавана престъпна дейност. Обвинение по чл.195 ал.1 вр. чл.194 ал.1 от НК не е било повдигнато, в какъвто случай претенцията на жалбоподателя би била удовлетворима. Ето защо първостепенният съд изхождайки от предмета на делото е процедирал правилно, отхвърляйки претенцията на св.Г. за конституирането й като частен обвинител и граждански ищец в съдебното производство. Доколкото НПК не предвижда ред за обжалване отказа на съда за конституиране на едно лице като граждански ищец в съдебното производство, жалбата в тази част се явява процесуално НЕДОПУСТИМА. Претенцията за вреди би могла да бъде предявена от заинтересованото лице по реда на Гражданко-процесуалния кодекс.

Ето защо атакуваното определение следва да бъде потвърдено, като правилно, законосъобразно и обосновано.

Водим от горното въззивния състав при АС гр.София, НО 9 състав на основание чл.249, ал.3 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв.Г. В. в частта относно искането Е. И. Г. да бъде конституирана като граждански ищец по делото.

ПОТВЪРЖДАВА Определение

№3389 от 10.07.2023г. по ЧНД

№2915/23г. по описа на СГС, в частта, с която е отхвърлена молбата на Е. И.

Г. да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3