Определение № 1061 от 17.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1061 гр. Варна, 16.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско дело № 20223100500413 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.259 от ГПК.

Образувано е по ВЖ вх.№52852/21.12.2021г., подадена от СДН СТРОЙ 2015 ЕООД, ЕИК 204812168, Варна, ЗПЗ, чрез управителя Стоян Стоянов срещу решение №1896/01.12.2021г., постановено по ГД №10390/2021г. на Районен съд –Варна, 41 състав, с което съдът е осъдил въззивното дружество да заплати на ВЕЛОКС СИСТЕМС ЕООД, ЕИК 108685557, гр.Кърджали, сумата от 19 907.40 лева, заплатена на отпаднало основание цена по неформален договор за доставка на тръби, за който е издадена фактура №74/26.02.21г., развален по реда на чл.87 ЗЗД от ищеца поради неизпълнение, ведно със законна лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението както и присъдени разноски на ищеца за исковото и обезпечителното производство по ЧГД №124/2021г. на РСКърджали и изп.дело №691/21г. на ЧСИ Р.Сираков, рег.№812 в КЧСИ.

С жалбата се твърди, че постановеното от ВРС решение е неправилно и необосновано. Твърди се, че съдът не е попълнил делото с необходимите доказателства за установяване на фактическата обстановка. Изтъква се, че съдът неоснователно е отказал да допусне изслушването на законния представител на ищеца /управителя/ за установяване, че договарянето на доставката е извършена между Велокс системс ЕООД и трето лице П.Я..

Въведено е твърдение, че действително процесната сделка е сключена между ищеца и третото лице като единствено плащането на доставката е извършено чрез банковата сметка на ответното дружество. Въззивникът твърди, че ответното дружество не е договаряло доставка на тръбите с управителя на Велокс системс Сабри Сюлейманов Исмаилов.

Претендира се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на иска ведно с последиците от това.

С жалбата се прави искане за допускане до разпит на управителя Сабри Исмаилов за установяване кога и какво е договарял с управителя на ответното дружество Стоян Стоянов по повод доставката на тръби, на основание чл.266 ГПК.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на ВЖ, подаден от насрещната страна ВЕЛОКС СИСТЕМС ЕООД, чрез управителя Сабри Исмаилов. Същият оспорва основателността на ВЖ и претендира същата да бъде оставена без уважение. Поддържа, че 1 правилно РС е приел неизпълнение на неформалния договор от ответното дружество /сега въззивник/, в резултат на което договорът е бил развален от изправната страна. Твърди се, че ответното дружество не е изпълнило договора с доставка на уговорените тръби както в срока, така и в допълнително предоставения такъв. Претендира се потвърждаване на съдебното решение.

При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е постъпила в преклузивния срок и отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.260 ГПК. На същите отговаря и постъпилия срещу жалбата отговор на насрещната страна.

Въззивникът не твърди допуснати от първата инстанция процесуални нарушения, но прави искане за допускане изслушване управителя на ищеца Велокс системс ЕООД Сабри Исмаилов по реда на чл.176 ГПК. Искането се прави във връзка с твърдение на страната, че ищцовото дружество е договаряло доставката на тръби не с въззивника СДН Строй ЕООД, а с трето лице П.Я. от гр.Дългопол като единствено цената по сделката била заплатена по сметката на СДН Строй 2015 ЕООД.

Искането е направено извън срока за това, тъй като отговорът пред РС е подаден след изтичане на срока по чл.131 ГПК. Извършените действия след изтичане на проц.срокове се считат неизвършени. По силата на концентрационното начало, страната не може да поправи пред въззивната инстанция пропуски, които поради собствената си небрежност е допуснала в първоинстанционното производство. Освен това, в съдебно заседание страната не е ангажирала други доказателства за установяване на възраженията си. Направеното док.искане е и неоснователно, тъй като не е надеждно и подходящо за установяване на спорния факт, доколкото исковата молба е подадена и подписана лично от управителя Сабри Исмаилов, чието изслушване се иска по реда на чл.176 ГПК, в качеството му на законен представител на дружеството. Доказателственото искане не следва да бъде уважавано.

Въз основа на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЖ вх.№52852/21.12.2021г., подадена от СДН СТРОЙ 2015 ЕООД, ЕИК 204812168, Варна, ЗПЗ, чрез управителя Стоян Стоянов срещу решение №1896/01.12.2021г., постановено по ГД №10390/2021г. на Районен съд –Варна, 41 състав, с което съдът е осъдил въззивното дружество да заплати на ВЕЛОКС СИСТЕМС ЕООД, ЕИК 108685557, гр.Кърджали, сумата от 19 907.40 лева, заплатена на отпаднало основание цена по неформален договор за доставка на тръби, за който е издадена фактура №74/26.02.21г., развален по реда на чл.87 ЗЗД от ищеца поради неизпълнение, ведно със законна лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението както и присъдени разноски на ищеца за исковото и обезпечителното производство по ЧГД №124/2021г. на РСКърджали и изп.дело №691/21г. на ЧСИ Р.Сираков, рег.№812 в КЧСИ.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 13.04.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните.

Допълнително съдът указва на ИЩЕЦА, същият и въззиваема страна, че следва в 1 седмичен срок от уведомяването, да завери за вярност приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото съгласно чл.183 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на въззивника за изслушване управителя на Велокс Системс ЕООД по реда на чл.176 ГПК.

ДОПЪЛНИТЕЛНО съдът УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да оптимизират отношенията помежду си, вкл. по предмета на спора чрез споразумение или медиация.

2

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ***, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected] като информират своевременно съда, пред който е висящо производството.

Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовката Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3