Решение № 912 от 21.08.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 912 гр. Варна, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501774 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена на 15.07.2025 г. от М. С. С., чрез адв. С., срещу отказ на ЧСИ Станислава Янкова, с peг. №719 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, да спре ИД №697/2025 г. на осн. чл. 454 ГПК.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че не бил дал повод за образуване на делото и в срока за доброволно изпълнение заявил готовност да изплати целия размер на дължимите суми, затова изпълнителното производство следвало да се прекрати на осн. чл. 454 ГПК.

Моли за отмяна на отказа на съдебния изпълнител.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят П. М. С., действащ чрез своята майка и законен представител М. П. П., чрез адв. Х., е депозирал писмено възражение. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното постановление, и отправя искане за оставяне на жалбата без уважение.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Станислава Янкова е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Изпълнителното производство е образувано на 10.06.2025 г. под дело 1

№697/2025 г. по описа на ЧСИ Станислава Янкова, с рег. №719 КЧСИ, район на действие: ОС - Варна, по искане на П. М. С., действащ чрез своята майка и законен представител М. П. П., и въз основа на изпълнителен лист №1052/29.05.2025 г., издаден по гр. д. №2401/2024 г. по описа на РС - Варна, с който длъжникът М. С. С. е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на П.

М. С., чрез нейната майка и законен представител М. П. П., в размер на 400 лв., считано от 27.02.2024 г., платима с падеж пето число на всеки месец, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелства, които водят до изменение или отпадане на задължението.

С разпореждането за образуване на изпълнителното дело ЧСИ е разпоредил извършване на необходимите справки и връчване на ПДИ.

На 11.06.2025 г. е изпратено запорно съобщение до „ИНХОМ-98“ ООД за наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, както и запорни съобщения до „Юробанк България“ АД и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за наложен запор върху всички банкови сметки на длъжника, открити в банката.

ПДИ е връчена на длъжника на 17.06.2025 г.

Видно от извлечение от банкова сметка, открита в „Юробанк България“ АД за периода от 01.01.2024 г. до 13.06.2025 г., длъжникът е заплащал месечна издръжка на детето в размер на по 250 лв. през периода от м. 05.2024 г. до м.

05.2025 г.

От преводни нареждания на л. 34 и 49 от ИД се установява, че на 11.06.2025 г. длъжникът е заплатил издръжка в размер на 300 лв., а на 06.08.2025 г. – 400 лв.

С обжалваното разпореждане от 01.07.2025 г. съдебният изпълнител се е произнесъл по молба на длъжника от 19.06.2025 г., като е оставил без уважение искането му за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 454 ГПК.

Съобщението, заедно с текста на разпореждането, е изпратено до длъжника по електронна поща на 02.07.2025 г.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК длъжникът е легитимиран да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение, като според чл. 436, ал. 2 ГПК жалбата следва да бъде подадена в двуседмичен срок от деня на съобщението.

В настоящия случай жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство на осн. чл. 454 ГПК е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

В конкретния случай не са налице предпоставките на чл. 454 ГПК за спиране на принудителното изпълнение, тъй като посочената разпоредба е неприложима, доколкото се касае за способ за изпълнение - запор върху банковите сметки и върху трудовото възнаграждение. Такава възможност е предвидена само при изпълнение, насочено върху движими или недвижими вещи.

Наред с това изпълнителното производство е образувано за принудително 2 събиране на вземания на взискателя за месечна издръжка. След като изискуемостта на алиментното задължение настъпва всеки месец до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване, взискателят има правен интерес от принудително изпълнение, обезпечено със запор.

Вземането на детето в изпълнителния титул е с периодичен характер, поради което притезанието следва да бъде удовлетворявано ежемесечно, а не с еднократно изпълнение на цялото задължението за издръжка.

Заявлението на длъжника, че поема ангажимент да заплаща всички месечни издръжки по сметка на майката на взискателя има декларативен характер и не е достатъчно да задоволи обезпечителната нужда на взискателя.

Видно от материалите по изпълнителното дело длъжникът е останал задължен по изпълнителния лист не само за текущи издръжки.

Вследствие на изложеното съдът намира, че отказът на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство е процесуалнозаконосъобразен.

По изложените съображения жалбата се явява неоснователна и като такава тя следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена на 15.07.2025 г. от М. С. С., чрез адв. С., срещу отказ на ЧСИ Станислава Янкова, с peг. №719 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, да спре ИД №697/2025 г. на осн. чл. 454 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на ЧСИ Станислава Янкова за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3