Решение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Свищов, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. А.А като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20254150100182 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 500 ал. 2 от КЗ.

Ищецът ЗК „Л“ АД, твърди, че е предявил претенцията си по реда на заповедното производство, като било образувано ч. гр. д. № 659/2024 г. по описа на РС – Свищов, като ответникът възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което обуславяло правния интерес от предявяване на иска. Твърди, че на 13.03.2020 г., около 17:00 ч., на път П І-5, км 106+800, Участник № 1 – ответникът, при управление на автомобил „С“, с рег. № *, собственост на И.А.Ц., поради неспазване на необходимото безопасно разС.ие, блъска в задната част Участник № 2 – лек автомобил марка „Х“, с рег. № *, собственост на Й.Д.Р., който от удара се изместил и ударил спрелите пред него Участници № 3 и № 4, с което реализира ПТП. За това ПТП бил изготвен Протокол за ПТП № 1735338/13.03.2020 г., в който било посочено, че виновният водач няма СУМПС. На ответника бил съставен АУАН.

Твърди се, че към датата на събитието отговорността на виновния водач на лек автомобил марка „С“, с рег. № *, била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, с посочената застрахователна полица № BG/22/119003189464, с посочената валидност от 15.11.2019 г. до 14.11.2020 г. Твърди се, че била образувана ликвидационна преписка по щета № 20701325471, във връзка с причинени щети на лек автомобил „Х“, по силата на сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ при „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД. При извършения оглед били констатирани увреждания, били описани степента на щети 1 и било определено застрахователно обезщетение в размер на 371,72 лева, като след направени удръжки било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 253,30 лева на Й.Д.Р., което обуславяло интереса от предявяване на регресна претенция. Платеното застрахователно обезщетение в посочения размер, както и 15 лева ликвидационни разходи по образуваната щета, било одобрено за възстановяване на цялата предявена сума в размер на 386,72 лева, с включени 15 лева ликвидационни разноски, с Прихващане № 6/2020 г. – Уреждане на взаимни задължения по регресни претенции. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 396,72 лева, включително 10 лева ликвидационни разходи по щета № 00005106-20-5- 01954 – главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на окончателното плащане. Претендира разноски за исковото и заповедното производство. В хода на устните състезания не взема становище.

Ответникът Д. В. А. в законоустановения едномесечен срок не е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК. Същият се явява лично в съдебно заседание. Твърди,че не е подал отговор на исковата молба, тъй като бил в чужбина, както и че бил разговарял с представител на ищеца по телефона за сключване на споразумение, но му било казано, че трябва да внесе поне 70% от сумата. Моли делото бъде отложено, за да се свърже отново с ищеца и да погаси сумата. Заявява, че ако ищецът не се съгласи да бъде сключено споразумение, оспорва посочения механизъм на ПТП. Признава, че има вина за ПТП, като счита, че следва да отговаря само за щетите по автомобила с румънска регистрация. Не оспорва изплащането от ищеца на застрахователното обезщетение. Заявява, че имената на собственичката на автомобила не е фамилия Ц, а фамилия Т към момента на ПТП. В хода на устните състезания не взема становище.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 659/2024г. по описа на Районен съд-Свищов, ищецът в настоящото производство – ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л“ АД, ЕИК ** е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Д. В. А. с ЕГН ********** - ответник по настоящото дело за дължими суми 396,72 лева /триста деветдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/- главница, ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда - 13.09.2024г. до окончателното изплащане на задължението; както и сумата 75,00 лева /седемдесет и пет лева/- разноски по делото, от които 25,00 лева за държавна такса и сумата от 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение и била издадена заповед № 375/13.09.2024г. за заплащането на сумите. Заповедният съд, с разпореждане от 12.08.2024 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, в едномесечен срок, тъй като заповедта за изпълнение по отношение на длъжника била връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК. В срока по 2 чл.415 от ГПК заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск за вземането по издадената заповед за изпълнение.

В Протокол за ПТП № 1735338 от 13.03.2020 г. , изготвен от А.И.

– мл.автоконтрольор при РУ МВР Свищов е отразено, че на 13.03.2020 г., около 17.00 ч. на път № 5 км. 106+800, при управление на лек автомобил марка „С”, с peг. № *, ответникът Д. В.

А., без СУМПС, поради неспазване на необходимата дистанция, реализирал ПТП. В резултат на същото били причинени имуществени вреди на лек автомобил марка „А”, модел „А3”, с peг. № ***. Управляваният от ответника автомобил е бил застрахован по ГО при ищеца, видно от представената застрахователна полица BG/22/119003189464/15.11.2019г. Описано е, че участник 1 поради неспазване на необходимата дистанция, блъска в задната част участник 2, който блъска спрелите пред него участници 3- автомобил № ******** и 4 – автомобил № *, с което реализира ПТП. Посочено е, че протоколът е съставен на 13.03.2020г. в 17,00 часа.

Приложена по делото е застрахователна полица BG/22/119003189464/15.11.2019г. на ЗК ЛАД, видно от която лек автомобил марка „С”, с peг. № * има валидна застраховка „гражданска отговорност“, валидна от 15.11.2019г. до 14.11.2020г..

В експертиза по щета 0000-5106-20-5-01954 е направена рекапитулация и е определено обезщетение 371,72 лева, като е описано застрахованото МПС – Х Д, рег. № *, застрахователната стойност на полицата. Същата сума фигурира и в сравнителна експертиза по щета № 0000-5106-20-5-01954. В доклад по щета № 0000-5106-20-5-01954/1 е посочено застрахователно обезщетение в размер на 386,72 лева, което да се изплати на Й.Д.Р., а в графата регресна претенция е описано срещу Д. В А., на основание застраховка Гражданска отговорност, съгласно полица № BG/22/119003189464, валидна от 15.11.2019г. до 14.11.2020г.. на МПС лек автомобил марка „С”, с peг. № * , като освен сумата 386,72 лева изплатено застрахователно обезщетение фигурира и сумата 10,00 лева – общо ликвидационни разходи, общо 396,72 лева, с отразяване, че А. е неправоспособен.

Видно от приложената регресната покана до ищцовото дружество, ДЗИ – Общо застраховане ЕАД информира, че е изплатило обезщетение по застраховка „Автокаско“" и на основание чл. 411 от КЗ , встъпва в правата на застраховани, като отправя искане сумата в размер на 386,72 лева - 371,72 лева стойност на щетата и 15 лева ликвидационни разходи, да бъде възстановена по посочената банкова сметка. Прилага към поканата и калкулация по претенцията 44010412007508/17.03.2020г. с посочена обща сума по претенцията 371,72 лева, справка на труд за демонтаж и монтаж на детайли, опис – заключение по щета 44010412007508/17.03.2020г. ликвидационен акт по щета №20701325417 по преписка 44010412007508 от 17.03.2020г. с отразен в ликвидационния акт размер на щетата – 371,72 лева, обезщетение 253,30 лева и посочени удръжки.

Приложена по делото е застрахователна полица № 440119041009035 на ДЗИ Общо застраховане ЕАД, видно от която автомобил Х Д, рег. № * има застраховка Каско , валидна от 04.10.2019г. до 03.10.2020г., при общо дължима застрахователна сума 3600 лева.

3

Приложен е и за контролен талон и свидетелство за управление на МПС на лицето Й.Д.Р., както и удостоверение за техническа изправност.

С уведомление за щета 44010412007508 по полица 440119041009035 Каско + Й.Д.Р. в качеството си на собственик на лек автомобил Х Д е уведомила ДЗИ – Общо застраховане ЕАД за щета 44010412007508 по полица 440119041009035 Каско + за ПТП с протокол от КАТ, настъпило на 13.03.2020г. на път № 5 км. 106+800, при което пред нея автомобилите карали много бавно, поради което тя спряла, но автомобилът зад нея не успял да спре и я ударил.

Приложена по делото е и справка от извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от ответника лек автомобил.

Приложена е и покана за доброволно изпълнение от 24.08.2020г., отправена от ищеца до Д. А. в която на основание чл. 500, ал.2 от КЗ го канят в срок от десет дни да заплати на ЗК Л сумата в размер на 396,72 лева –застрахователно обезщетение, както и сума от обичайните ликвидационни дялове по посочената банкова сметка.

Приложена е административно наказателната преписка, образувана с Протокол за ПТП №1735337 от 13.03.2025г., ведно с вложените в нея НП №20-1275-000499 от 26.03.2020г. на ВПД Началник Сектор към МВР В.Търново, с което за извършено нарушение по чл. 23, ал.1 от ЗДвП на ответника А. е наложено административно наказание на основание чл. 179, ал.2, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева. Приложен е АУАН №191630/13.03.2020г. за установяване на административно нарушение въз основа на който е издадено НП, както и Протокола за ПТП № 1735337 от 13.03.2020г. , в който протокол е отразено, че А. е неправоспособен.

Приложено е и писмо изх.№7295 от 16.06.2020г. с което ищеца уведомява ДЗИ Общо Застраховане за дължими суми за регресни щети и за извършено прихващане от страна на ищеца за разликата, с приложение за сумите по полици и номера на щети, в което фигурира и образуваната по случая щета с №0000-5106-20-5-01954. Видно от приложеното преводно нареждане от 23.06.2020г. ищецът превел по банковата сметка на ЗАД ДЗИ Общо застраховане ЕАД, сума в размер на 23776,68 лева с посочено основание за превода – регресни задължения.

Приложени по делото са и фотоснимки за щетите по автомобила , за който е образувана щета 44010412007508.

Видно от заключението на авто-техническата и оценъчна експертиза, на 13.03.2020 год. около 1700 часа, по път 1-5 ответникът Д. В. А. (участник №1) и управлявал лек автомобил марка „С” с рег.№ *, собственост на И.А.Ц.. При км. Ю6+800, посока град Велико Търново, участник №1, поради неспазване на необходимото безопасно отС.ие, не успял да спре навреме и блъснал в задната част намиращият се пред него и спиращ, поради възникнало внезпно ПТП лек автомобил „А”, с per. № **** (Участник №2). Вследствие на внезапния удар, той блъснал спрелия пред него лек автомобил марка „О” с рег.№ ***** (Участник №3), а той блъска спрелия пред него лек автомобил марка „Х , модел „Д ’ с рег.№ 4

*, (Участник №4), с което реализира ПТП, със значителни материални щети. ВЛ е посочило, че в съдебното заседание от 18.09.2025г. лицето Д. В. А. твърди, че в ПТП е участвал още един автомобил, който го е ударил отзад, но в протокола от ПТП № 1735337/13.03.2020г. това не било отразено, както и не са показани снимки от съС.ието на лек автомобил „С” с рег.№ * към момента на ПТП, за да бъдело установена дали твърдението на ответника кореспондира с действителното положение. Посочено е още от ВЛ, че за ПТП от 13.03.2020год. нямало снимков материал на участвалите в произшествието автомобили, както се разбирало и от отговора на Областната дирекция на МВР - Велико Търново, Сектор „Пътна полиция”. Вещото лице е посочило, че увредените детайли на л.а. Х Д с рег.№ ****** са облицовка на броня за сума 227,00 лева, заден ляв подкалник (пластмаса) в размер на 132 лева или общо 359 лева. Вещото лице е заключило, че действителната стойност на щетите по л.а. марка Х, модел Д с per. № ******* към датата на настъпване на ПТП е 439,76лева, а размерът на щетите по него е 439,76 лева. На поставения въпрос налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и настъпилите щети по л.а. марка „Х”, модел „Д” с per. № *******, ВЛ е отговорило, че щетите са настъпили по време на реализирането на ПТП от 13.03.2020 год., около 17 часа, на път 1-5 при км. Ю6+800, в посока град Велико Търново. В съдебно заседание вещото лице С. заяви, че поддържа заключението и че няма никакви доказателства за наведеното от ответника твърдение, че бил ударен отзад.