Протокол № 54 от 23.02.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. гр.Мадан, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100296 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. С. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния представител на ищеца адв.М.М., с което моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф. Б.“ЕООД - С. – редовно призован, се представлява от ЮРИСК.Г. Г. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

ЮРИСК.Г. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допълнителната съдебносчетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

1

Б. З. Р. – на 54 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – Поддържам представеното заключение.

ЮРИСК.Г. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 150 лева от внесения депозит.

ЮРИСК.Г. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК.Г. – Уважаеми г-н Председател, позовавам се на това, че ищецът набляга на чл.5 от договора за кредит, който е с изцяло декларативен характер и не пораждащи права и задължения за страните, а договорът за гаранция се сключва с отделно юридическо лице, вписано в нарочния регистър на БНБ. Както вече е посочено в отговора на исковата молба, независимо от вида на обезпечението, същото се одобрява след вече извършена оценка на кредитоспособността на кредитоискателя. А при одобрена заявка за кредит се извършва и одобрение за поръчителство. След като се убедите в правота на изложените от нас аргументи, моля да отхвърлите като изцяло неоснователни и недоказани по основание и размер предявените от ищеца искове. Моля да осъдите ищеца да заплати направените от ответника разноски по делото и да вземете под внимание 2 съдебно решение № 23 по гр.д. 1254 от 2021 г. по описа на РС-Нови Пазар.

Предоставям списък на разноските. Оспорваме направените от насрещната страна разноски като прекомерни.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.36 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3