Протокол № 1566 от 29.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1566 гр. Варна, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501741 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Въззивниците А. И. А. и К. И. А., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемият М. И. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Е., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№****************г. от М. Д., като процесуален представител на въззивниците, в която се сочи, че не може да присъства в съдебно заседание, но не възразява делото да бъде гледано при отсъствие на страната и в нейно отсъствие при липсата на други процесуални пречки.

АДВ.Е.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и молбата на адв. Д. намира, че не налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №3969/17.09.2024г.

АДВ.Е.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора.

СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№24459/28.10.2024г. от адв. М. Д. са направени следните доказателствени искания: да бъде прието решение по в. гр. дело № *********г. по описа на Окръжен съд – Варна; Определение по гр. дело № **********г. по описа на ВРС, спогодба и Определение по гр.дело №*********г. по описа на ВКС. Направено е искане да бъде изискано и приложено в цялост в.гр.дело №*********г. по описа на ВОС. Направено е и искане по реда на чл.176 от ГПК ищецът – въззиваем да бъде задължен да се яви в съдебно заседание лично и да отговори на въпроса: „Вярно, ли че е получил по извънсъдебно споразумение – спогодба за прекратяване на гр.дело №**********г. по описа на ВРС сумата в размер на 27 000 лева?“. Настоява да бъдат приети представените с молбата доказателства, както и да бъде допуснато исканото доказателство с молбата по чл.176 от ГПК с оглед преценка на въззивния съд за допустимост на първоинстанционното решение.

Страната счита, че след събирането на тези доказателства ще се установи, че първоинстанционното решение, постановено по гр. дело №*********г. на Районен съд – гр.Д. е процесуално недопустимо.

АДВ. Е.: Моля да ги оставите без уважение доказателствените искания на ответната страна, т.к. цитираното в. гр. дело № *********г. на ОС-Варна е между същите страни, но предметът е съвсем различен, т. е., за друг имот на наследодателя. В тази връзка ви моля да оставите без уважение и искането по чл. 176 ГПК да бъде задължен ищецът да се яви в съдебно заседание и да потвърди дали е сключил спогодба и е получил сумата от 27 000 лева. Да, той е сключил спогодба, но по това дело, в което става дума за друг имот. Между страните действително е сключена спогодба по отношение на това, че този предмет, който е било по в. гр. дело № *********г. на ОС-Варна страните са се споразумели и моят довереник, тогава аз отново му бях адвокат, сключи спогодба с ответната страна за имот, който се намира в гр.Варна и получи сумата от 27 000лева, поради което и не е необходимо да се 2 допуснат въпроси по реда на чл.176 от ГПК, т. к. ние признаваме това обстоятелство.

Считаме, че останалите искания в молбата нямат отношение към настоящия спор.

Съдът, по направените с молба с вх.№****************г. от адв.М. Д. доказателствени искания, намира, че следва да бъдат приобщени към делото представените с цитираната молба писмени доказателства: решение по в.гр.дело №*********г. по описа на Окръжен съд – Варна; Определение по гр.дело №**********г. по описа на ВРС, спогодба от 19.12.2022г. С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца – въззиваем в днешно съдебно заседание, че действително по гр. дело №12242/2020г. по описа на ВРС, което е приключило със спогодба, М. И. М. по тази съдебна спогодба е получил сумата от 27 000 лева, Съдът счита, че не е необходимо ищецът М. да бъде задължаван да се яви лично в съдебно заседание да отговори на въпроса поставен в молбата по реда на чл.176 от ГПК.

Не е необходимо и да бъде изисквано цялото в. гр. дело № *********г. по описа на Окръжен съд - Варна, доколкото страната не уточнява извън постановеното съдебно решение, какви точно доказателства се съдържат в това дело, които биха били от значение за настоящия правен спор, поради което и това искане следва да бъде отхвърлено.

С оглед горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА представените с молба с вх.№****************г. от 27.10.24г. от адв.М. Д., процесуален представител на двамата въззивници писмени доказателства: спогодба от 19.12.2024г. сключена между М. М. от една страна и от друга страна: А.А. и К. А., определение №14333/22.12.2022г. постановено по гр.дело №**********г. по описа на ВРС, решение №*************г. постановено по в.гр.дело №*********г. по описа на ВОС, договор за правна защита и съдействие сключен по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.М. Д., процесуален представител на двамата въззивници да бъде задължен въззиваемия да се яви лично в съдебно заседание по реда на чл.176 от ГПК и да отговори на въпроса: „Вярно, ли че е получил по извънсъдебно споразумение - спогодба за прекратяване на гр.дело №**********г. по описа на ВРС сумата в размер на 27 000 лева?“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.М. Д., процесуален представител на двамата въззивници да бъде изискано и приобщено към настоящото дело цялото в. гр. дело № ********* г. по описа на Окръжен съд - Варна.

3

АДВ. Е.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото представения в днешно съдебно заседание от адв. Е. списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Е.: Моля да потвърдите решението на Районен съд – гр.Д.. Оспорваме подадената въззивна жалба, като неоснователна, както и последващите жалби. Моля ви да допуснете до делба процесния имот, като съобразите осъщественото в хода на процеса наследствено правоприемство. Моля да ни присъдите направените по делото съдебно -деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4