Определение № 2153 от 24.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2153 гр. София, 24.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20211100902866 по описа за 2021 година

С исковата молба Т. Н. - синдик на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/, ЕИК 203648851 е предяви срещу „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/, ЕИК 203648851 и „ТАБАКО ТРЕЙД“,c ЕИК 160087391 искове по чл.135, ал.1 от ЗЗД за обявяване на недействителни по отношение на кредиторите на несътоятелността на 3 договора за прехвърляне на парично вземане от 26.02.2020 г., сключени между ответниците „НЮ ГЕЙМС“ АД(Н) и „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД, с които първият ответник като цедент е прехвърлил на втория ответник - като цесионер следните вземания: вземането си към „Български пощи“ АД в размер на 1 470 642,11 лв.; вземането си към „ЛафкаМаркет“ АД в размер на 695 623,16 лв.; вземането си към „Експрес Логистика и дистрибуция“ ЕООД в размер на 1 850 425,73 лв.

Предявил е й евентуални искове по чл.34 ЗЗД за връщане в масата на несъстоятелността на всичко, което „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД е получило от „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ в резултат на сделките, а при евентуално разпореждане за възстановяване на неговата стойност.

С решение № 674/09.05.2024 г. искът е бил отхвърлен, като производството по евентуалните искове е било прекратено.

Отхвърлителната част на съдебния акт е била потвърдена с решение № 580/08.10.2024 г. на САС, а прекратителната отменена, като е прието, че исковете са допустими.

В контекста на горното предмет на делото са евентуалните искове по чл.34 ЗЗД за връщане в масата на несъстоятелността на всичко, което 1

„ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД е получило от „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ в резултат на сделките, а при евентуално разпореждане за възстановяване на неговата стойност.

Доколкото главният иск е отхвърлен с влязло в сила решение, т.е. вътрешно-процесуалното условие за разглеждане на евентуалните искове – неговото уважаване не се е сбъднало,а и не може да се сбъдне, следва да се приложи разрешението дадено в решение № 75 от 31.03.2014 г. по гр. д. № 5152 от 2013 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 569 от 08.03.2011 г. по гр. д. № 76 от 2009 г. на ВКС, ГК, IV г.о., решение № 125 от 13.06.2016 г. по гр. д. № 6310 от 2015 г. на ВКС, ГК, I г.о. и т. 15 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. по гр. д. № 1 от 2000 г. на ОСГК на ВКС, че при предявен евентуален иск, оставен без разглеждане от първоинстанционния съд, когато прецени че главният иск е неоснователен, въззивният съд дължи произнасяне и по евентуалния иск, т.е. исковете следва да се оставят без разглеждане, което е и единствено възможния акт, с който да бъде сложен край на висящността на делото.

Постановеното определение на САС не се явява такава процесуална пречка, тъй като с него е разгледана принципната допустимост на исковете, а в настоящия случай в хода на процеса е настъпил нов факт – влязло е в сила отхвърлително решение по главния иск, явяващо се отрицателна процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск по евентуалните такива.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане евентуални искове по чл.34 ЗЗД за връщане в масата на несъстоятелността на всичко, което „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД е получило от „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ в резултат на 3 договора за прехвърляне на парично вземане от 26.02.2020 г., сключени между ответниците „НЮ ГЕЙМС“ АД(Н) и „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД, с които първият ответник като цедент е прехвърлил на втория ответник - като цесионер следните вземания: вземането си към „Български пощи“ АД в размер на 1 470 642,11 лв.; вземането си към „ЛафкаМаркет“ АД в размер на 695 623,16 лв.; вземането си към „Експрес Логистика и дистрибуция“ ЕООД в размер на 1 850 425,73 лв., а при евентуално разпореждане за възстановяване на неговата стойност.

2

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3