Определение № 19426 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19426 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20261110112214 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 141444/05.05.2026 г. подадена от Е.

Д. П. срещу Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс груп ЕАД.

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 405 КЗ за установяване съществуване на вземане в размер на сумата 260,41 евро – незаплатен остатък от главница за застрахователно обезщетение по частично уважена застрахователна претенция по щета 51-01900-03374/25/10.07.2025 по договор за застраховка Каско стандарт на лек автомобил Мерцедес, модел Е класа, рег. № ********, ведно със законната лихва за период от 11.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 212/12.03.2026 г. по ч.гр.д. № 244/2026 г. по описа на Районен съд Гълъбово.

С оглед изложените твърдения, задължението на ответника да плати обезщетение произтичало от сключен и валиден към датата на произшествието договор за имуществена застраховка каско на МПС. В този смисъл ищецът се явява потребител на застрахователната услуга.

По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по поС.ния адрес. Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), „Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална 1 дейност.

В конкретния казус исковете са предявени от потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ адрес извън района на СРС, видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14.

При това положение и предвид чл. 113 ГПК, Софийският районен съд приема, че не местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника искове и да се произнесе по тях. Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд по настоящ адрес на ответника потребител.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12214/2026 г. по описа на Софийския районен съд, II ГО, 77 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по местна подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2