Присъда № 24 от 15.12.2023, Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ към ПРИСЪДА №24/15.12.2023 постановена от

ОКРЪЖЕН СЪД-СИЛИСТРА по НОХД №400/2023година

Г. Х. А. е предаден на съд за това, че:

На 05.04.2023 г. в с. Айдемир, обл. Силистра, умишлено е причинил смъртта на В. Т. Е., б.ж. на с. Айдемир, ЕГН ********** -престъпление по чл.115 от НК

В проведеното разпоредително заседание не са констатирани нарушения на процесуалните правила по чл.248 ал.1 т.3 НПК. По този въпрос има постановен съдебен акт на въззивен съдебен състав по ВЧНД № 355/2023г. по описа на АС-Варна, с който е прието, че липсващата дата в обвинението, на която са извършени действията, довели до по-късната смърт на пострадалия, не е съществено процесуално нарушение. Апелативният съд е открил друго такова, а именно, непосочване на датата на смъртта в обстоятелствената част на акта, което нарушение по настоящото съдебно производство с повторно внесеният обвинителен акт е отстранено.

По делото не са конституирани частни обвинители и граждански ищци.

Направено е искане за провеждане на диференцирана процедура по реда на чл.371 т.1 НПК. Искането е допустимо за престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, тъй като не попада в ограничението по чл.369а от НПК. Поради наличие на условията на чл.370 НПК се пристъпи на основание чл.252 ал.1 НПК към незабавно разглеждане на делото.

Проведена е процедура по реда на глава ХХVІІ НПК, в хипотезата на чл.371 т.1 НПК. Подсъдимият и защитника дадоха изрично съгласие да не се извършва разпит на всички свидетели и вещи лица. Установявайки, че съответните действия по разследването са извършени при реда и условията на НПК, на основание чл.372, ал.3, във връзка с чл.371, т.1 от НПК съдът одобри изразеното общо съгласие на тези страни да не се извършва разпит на всички свидетели и вещи лица, и обяви, че при постановяване на присъдата непосредствено ще се ползват съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство, които на основание чл.373 ал.1 вр.

283 НПК бяха прочетени и приобщени към доказателствата по делото.

В съдебно заседание, прокурорът след обстойно обсъждане на събраните доказателства, обосновава становище за доказаност на обвинението, а именно за умишлено причинена смърт, в условията на евентуален умисъл. Пледира за постановяване на осъдителна присъда по 1 чл.115 НК и за налагане на наказание лишаване от свобода. В репликата си предлага обмисляне на възможността за приложение на чл.55 НК, предвид многобройността на смекчаващите вината обстоятелства.

Защитникът счита, че няма мотив за умишлено убийство, излага подробни аргументи за наличие на квалификация по чл.124 НК, и пледира за налагане на наказание в справедлив размер с приложението на чл.55 НК.

В правото на защита и последна дума подс.А. заявява, че не е искал да причинява смъртта и изразява съжаление за случилото се.

От фактическа страна, СЪДЪТ установи следното:

Пострадалият В. Т. Е. и подс.Г. А. поддържали добри приятелски взаимоотношения и често заедно се събирали в компания и употребявали алкохол.

Подс.А. и св.К. живеели на квартира в дома на св.А., в с.Айдемир, обл.Силистра.

Постр.Е., живеел сам в дом, находящ се в същото село, на ул. „Л...“ № 11. Не поддържал отношения с баща си Т. Е. П., нито със сестра си М. Т. К..

Работил е във птицеферма на фирма „Д.И.“ ЕООД в с. Калипетрово, където прекарвал голяма част от времето си и често там преспивал. Придвижвал се с черен велосипед. На 28 март 2023 г. е било прекратено трудовото му правоотношение, но св. С.В. се съгласил да го остави още няколко дни, докато си събере багажа. На 31.03.2023 г. св. В-нов за последно видял В. Е. като напуска птицефермата с велосипеда си. Бил облечен с маскировъчен панталон и светла на цвят връхна дреха.

Няколко дни преди това, в последните дни на м. март 2023 г., свидетелите Ж. и Т. отишли в дома на „бай Друми“ в с.Айдемир, там го заварили да консумира ракия, на двора, със св.Р.. Присъединили се към тях.

След известно време дошъл и постр.Е.. Групата от петима мъже консумирали алкохол и както водили разговор между Е. и Р. възникнал спор, който в един момент ескалирал. Р. ударил Е. в областта на дясното ухо. Обиждали се, като Р. извел Е. през портичката на имота. Ж. и Т. също излезли, като Ж. и Е. решили да продължат да пият в магазин„И.“ в селото. Там продължили консумацията на алкохол, към тях се присъединил св.Р.Д.. В хода на водените между тях разговори Д. хванал намираща се в близост метла с тънка пластмасова дръжка, дълга около 160 см. и с нея ударил Е. по гърба.

Дръжката на метлата се огънала, Е. се засмял и възприел станалото като шега.

Вечерта на 01.04.2023 г. постр.Е. посетил дома на св.А., и заедно с него, подс.А. и св.К. консумирали алкохол. В един момент пострадалият Е. започнал видеоразговор с негов познат на име А.И., който живеел в чужбина.

Пострадалият насочил камерата на телефона си към К., Това я подразнило и тя му казала да престане. Пострадалият не се съобразил и продължил да я 2 снима. Това явно ядосало К. и тя отишла до съседна стая. Като се върнала в ръката си държала нож със силиконова дръжка, поставен в калъф. Тя извадила ножа и като се пресегнала през масата го размахала срещу Е.. На това той отвърнал като замахнал с вилица към нея и й причинил леко убождане в областта на шията. А. изгонил В. Е. от дома си.

В следобедните часове на 03.04.2023 г. В. Е. посетил магазин „И.“ в с.

Айдемир. Както обичайно бил с велосипеда си. Носел камуфлажен панталон, черни на цвят обувки и облечен със сива връхна дреха и с нахлупена на главата си качулка. В магазина Е. прекарал няколко часа, като консумирал алкохол и играл карти с различни хора. На свечеряване тръгнал в посока към дома си по ул. „Л...“ №11.

По същото време пред къщата на А.С. се била събрала компаниясвидетелите С., Г. В.ев, К., С. А. и подс.А.. Към тях се присъединили малко по-късно свидетелите Р.Р. и Б.Н.. Всички употребявали алкохол и консумирали сготвения от С. шаран. Членовете на групата били разположени на различни места пред къщата на С., като св.К. седяла на намиращата се в двора люлка. В този момент към тях, в посока от магазин „И.“, се задал бутащия колелото си В. Е.. Когато К. го забелязала, станала от мястото си, насочила се към него викайки „ще го убия“, и когато го доближила, го бутнала с ръце в областта на гърдите. От това действие пострадалият загубил равновесие и паднал върху асфалтовият път странично на дясната си страна, а след това по гръб. Колелото също паднало до него. К. крещяла срещу Е. и това накарало св. В.ев да я хване и издърпа обратно до люлката.

Междувременно подс.А. скочил от мястото си и се спуснал към падналият на земята Е., застанал зад главата му и с крак скочил върху нея.

Нанесъл му и удар с крак /ритник/, който попаднал в областта на гърдите.

Едновременно с нанасянето на ударите крещял към пострадалия: „Ей, боклук, жена ми ще заплашваш!“. От удара в главата, главата му се оказала притисната между крака на подсъдимия и асфалтовата настилка, като се получило счупване на черепната основа в дясно. От причинения му удар Е. изпаднал в безсъзнание и останал да лежи безжизнен на пътя.

Телефонът на А. позвънял. Входящото обаждане било от С.М. Г.ов. А. приел обаждането и без да го изслуша му казал, че не може да говори, както и: „Чакай, след малко ще ти звънна. Набих В.. Падна, умря ли, какво стана?!

Не мърда! Чакай да видя какво става. След малко ще ти звънна.“ Свидетелят В.ев издърпал пострадалия до паркиран наблизо лек автомобил, повдигнал го и го подпрял с гръб към гумата. В това време по улицата минала съседката св. К-ва, която работела като медицинска сестра. Тя се спряла до подпрения Е., видяла, че очите му били полуотворени, погледът насочен надолу и кървясъл, с щракане на пръсти проверила реакциите му.

Той мигнал няколко пъти. Уверила се, че диша, тъй като гърдите му се движели, и казала на присъстващите, че Е. е жив, след което се прибрала в дома си.

3

Подс. А. влязъл в двора на имота на С., напълнил кофа с вода, върнал се до В. Е. и го залял с водата. Пострадалия дошъл в съзнание, изправил се, и без да каже нищо се отправил към дома си подпирайки се на колелото. Когато стигнал до там, прибрал колелото в гаража към къщата, влязъл в стаята, която обитавал, спуснал райбера откъм вътрешната страна на вратата и си легнал с дрехите в леглото.

От вечерта на 03 април 2023 г. пострадалият В. Е. не бил забелязван от съселяните си, не отговарял на телефонни обаждания. Счупването на черепната основа и развилият се епидурален хематом са довели до смъртта му, която настъпила на 05.04.2013 г.

На 10 април 2023 г. св. С.В., след като няколко дни не успял да се свърже по телефона с В. Е., решил да посети имота, който той обитава Посещението на къщата извършил заедно с Г. А. и С. А.. Тримата влезли и започнали да го викат по име, като не получили отговор. След като влезли в къщата забелязали, че Е. не се намира в две от помещенията в нея. Затова заходили към третото помещение, вратата, на което била затворена от вътрешната страна, поради което не направили опит да влязат в него. След това напуснали имота.

На 11 април 2023 г към 17 часа и 30 минути св. С.В. посетил сградата РУ на МВР в Силистра и споделил с полицейските служители В.З. и Т.Г., че от няколко дни нямал връзка с неговия бивш работник В. Т. Е.. Обяснил им, също така, че е посетил и къщата, за която знае, че се обитава от него в с.Айдемир, но не го е намерил. Правил е многократни опити да се свърже с Е. чрез телефонни обаждания, но телефонът му бил изключен. Полицейските служители обяснили на В-нов, че на следващия ден ще предприемат необходимите действия за установяване на В. Е..

На 12 април 2023г., около 09 часа и 00 минути, началникът на полицейския участък в с. Айдемир ст. инсп. Т.Г. разпоредил на полицейските служители В.З. и К.К. да посетят имота, разположен по ул. „Л...“ № 11 в с.

Айдемир с цел установяване на В. Е., Полицейските служители обходили имота, след което пристъпили към проверка на къщата, намираща се в него.

След като влезли в къщата проверели по ред всяко едно от помещенията й първо, коридора, а след това, намиращите се в ляво от него две стаи. Там не установили присъствието на Е., а единство множество разхвърлени предмети, В дясно от коридора на къщата била разположена една стая със затворена остъклена врата. Служителят З. огледал помещението през прозореца на вратата, с помощта на крака си натиснал вратата, тя се отворила и полицейските служители влезли в помещението. Усетили силна миризма, характерна за разлагащ се човешки труп. Когато се приближили до леглото, намиращо в стаята, забелязали, че под поставените върху него завивки се виждат два човешки долни крайника, обути в черни на цвят чорапи. Осветили леглото с фенер и тогава забелязали, че там лежи човешко тяло. След повнимателно вглеждане в човешкото тяло, разпознали същото като В. Е., който 4 не проявявал признаци на живот. Освен това забелязали, че по дясната част на лицето му, в областта на устата, има засъхнали виолетови петна.

Видно от заключението на СМЕ НА ТРУП, по трупа са открити белези на начално трупно разложение със зацапване от сукървица на отворите на носа и устата, около които са установени снесени яйца от мухи; наличие на кафеникаво охлузване в областта на десен лакът; ограничени по размер кафеникави охлузвания в областта на върховете на 3,4,5 дланни кости на дясна ръка. Огледът и аутопсията на трупа на В. Т. Е. установяват: закрита черепно - мозъчна травма изразяваща се в: контузия на главата с кръвонасядане в дясно челно - теменно и в дясно тилно - слепоочно, счупване на черепната основа в дясно в зоната на средна черепна ямка с ход на фрактурата от латералната стена към основата пред дясната пирамидна кост, епидурален кръвоизлив в дясна слепоочно - теменно с компресивна деформация на дясната голямомозъчна хемисфера, кървав ликвор във вентрикулната система, субарахноидална хеморагия на лявата голямомозъчна хемисфера париетално - темпорално, субдурален кръвоизлив с контузия на мозъчната кора и субарахноидален кръвоизлив двустранно челно - базално, липса на алкохол в кръвта, белези на трупно разложение при външния и вътрешния оглед.Непосредствената причина за смъртта се дължи на черепно мозъчната травма с компресия върху мозъчното вещество от голям по обем епидурален кръвоизлив с челно и малкомозъчно вклиняване, поради повишеното вътречерепно налягане. Установените следи от механични увреждания в областта на главата са резултат от нанесени два силни удари с твърди тъпи/ тъпоръбести предмети и повърхности, като всички увреждания са прижизнено причинени и може бъдат обяснени с горепосочения механизъм. Трупната картина отговаря на смърт от около 7-10 денонощие.