Споразумение № 51 от 28.03.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Дупница, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

АНКА СП. ПАВЛОВА заседатели: Мария Б. Пехливанска при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20231510200122 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Подсъдимият Б. С. И., редовно призован, се явява лично, представен от Затвора-Бобов дол и заедно с адв. И. А., служебен защитник от ДП.

Пострадалият Н. И. Х., редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се разпоредително заседание. даде ход на делото за провеждане на

Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС1 Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка „Задържане под стража“, която към настоящия момент не се изпълнява, тъй като междувременно по отношение на подсъдимия е сключено споразумение влязло в сила и в момента се изпълнява наказание „Лишаване от свобода“, поради което моля да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка „Задържане под стража“, която към настоящия момент не се изпълнява, тъй като междувременно по отношение на подсъдимия е сключено споразумение влязло в сила и в момента се изпълнява наказание „Лишаване от свобода“, поради което моля да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Подсъдимият И.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248 НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалите.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка „Задържане под стража“, като настоящия съдебен състав счита, предвид представената справка за правно положение по отношение на подсъдимия И., че същата е загубила значението си, доколкото в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, считано от 02.02.2023г., поради което съдът счита, че следва да бъде отменена, и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по ДП № 120/2022г. по описа на РУ-Бобов дол мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Б. С.

И..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-Кюстендил.

Председател:____________________

Заседатели: 1. ___________________

2. ___________________

3

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия.

Б. С. И. – роден на **** в гр. Дупница, с адрес ***, понастоящем в Затвора-Бобов дол, българин, българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. А..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Б. С. И. гр. Бобов дол за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал.