Протокол № 6 от 12.01.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Смолян , 12.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

***

***

Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно дело № 20205440200623 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РП – СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. К., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ ***, редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

ОБВ. *** – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. Н. К.- ***

Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

ОБВ. *** – Разяснени са ми правата. Няма да правя искания за отвод. Получил съм препис от постановлението на РП-Смолян преди повече от 7 дни. Не желая да ме представлява адвокат в настоящото производство.Знам за какво съм тук.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

М. И. С.- ***

А. М. К.- ***

1

***- ***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

ОБВ. ***- Да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото.

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу Х. Н. К., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.1 НК, за това, че:

На 06.08.2020 г. около 15.20 ч.на път III-868гр. Смолян,- гр. Рудозем/ , срещу входа на производствена база на фирма „***“- Смолян, с посока на движение към гр. Рудозем, при управление на моторно превозно срдство- лек автомобил „***“, си е служил с два броя табели с регистрационен номер ***, издадени за друго МПС, а именно лек автомобил „***“.

С деянието си обвиняемият Х. Н. К. е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал. 1 от НК

ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и изложените в него обстоятелства.

Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения.

ОБВ. *** – Сънувах „***“-а, един път я оглеждах, друг път я оглеждах с бележка, че се продава на части. Купих колата. Тя е „***“. Тя беше с номера, когато я взех, взех я за резервни части, но излезе по- здрава от моята кола. Спирачките ги нямаше, но като я проверих и смених спирачките. Колата имаше номера. Собственикът дойде с мен до мястото и си взе номерата. Дойде от Смилян с неговата кола. Взе си номерата и се върна. Колата стоя и от време на време ходих, понеже идват прасета, та ходих да ги сплаша. Те започнали да ровят картофите. Изкарах картофите, може би на 04 или 05 август. На 06.08.2020 г. реших да дойда на църква по повод празника Преображение Господне. Бях бракувал другата кола.

Взех номерата, сложих ги на ****и тръгнах с нея. Дойдох до Райково на църква и излязах тогава като Юда, та предадох Господа. Сбъркал съм. За първи път я карам тази кола с другите номера.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИД. ***– На 06.08.2020 г. дежурният ни изпрати на база „***“ да установим лек автомобил „***“ с ***регистрация и водача. Отидохме на място. *** ни даде служебна книжка на колата и установихме, че тази служебна книжка е за автомобил „***“.

2

Управляваният автомобил беше „***“. През 2017 г. регистрационните табели на колата са били бракувани. *** ни обясни, че към момента ***я е купил от момче от Смолян за части, за номерата нищо не ни обясни. Дежурният направи справка в информационните регистри на МВР и установихме, че пловдивските номера на ***не са за нея.

СВИД. ***– На 06.08.2020 г. спряхме за проверка на база „***“ „***“ с пловдивски номера, управляван от ***. Представи ни служебна книжка, но тя беше за „***“. При извършените проверки установихме, че номерата на рамата на автомобила не съответстват на регистрационните номера.

СВИД. ***- През 2018 г., лятото ,продадох на *** „***“. Не сме сключвали с него писмен договор. Той взе колата, да си пази картофите и фасула от животни. Колата я откарах на нивата, взех си номерата и парите. Не знам какво е станало после. Истинските номера за тази кола са *** и са при мен. Пазя си ги. Вкъщи са.

ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат доказателствата по делото.

ОБВ. *** – Също. Не възразявам да бъдат приети и приобщени събраните до момента доказателства по делото.

ПРОКУРОР – Не държа на разпита на вещото лице ***. Да се приеме изготвената техническа експертиза.

ОБВ. *** – Също не държа на разпита на вещото лице.

Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на вещото лице ***с оглед становището на страните. Поради изложеното и на основание чл. 282, ал. 3 от НПК съдът:

ПРОЧИТА по делото изготвената техническа експертиза от 18.08.2020 г., изготвена от вещото лице ***

ПРОКУРОР-Да се приемле експертизата, не я оспормаве

ОБВ. ***- Също да се приеме експертизата.

Съдът намира, че изготвената експертиза не е оспорена, като ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената експертиза от вещото лице ***.

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от 06.08.2020 г.; Фотоалбум на л.18 и 19 от делото; Свидетелство за регистрация на МПС, част I; Договор за покупко- продажба на МПС от 02.01.2018 г.;

3 фотоалбум на л.48 и 49 от делото; Справка по история за ПС с рег. №***, изготвена на 12.08.2020 г.-3 листа; Справка по история за ПС с рег.№ ***, изготвена на 19.08.2020 г.-6 листа; Справка в централна база- КАТ по рег.№ ***; Справка за нарушител/водач на името на ******; Справка за съдимост от 20.08.2020 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Х. Н. К.; Характеристична справка на ******.

Съдът ПРЕДЯВИ веществените доказателства а именно-два броя регистрационни номера *** и 1 бр. Свидетелство за регистрация.

ОБВ. ***-Това са номерата, които ползвах.